Было ли у Божьего Сына начало?
В этой статье мы рассмотрим вопросы:
Было ли у Сына Божьего начало?
Было ли время, когда Христос не существовал?
Был ли Он рожден или является вечносущей Личностью?
«Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте» (Евр.1:3).
Что мы можем увидеть в этом тексте? О чем он свидетельствует? Посмотрите, о Христе здесь говорится, что Он – сияние Божьей славы. Задайтесь теперь вопросом: Мог ли Вечный Бог в далеком прошлом быть без сияния Своей славы? Ведь о Нем сказано в Пс.103:1-2: «Ты дивно велик, Ты облечен славою и величием; Ты одеваешься светом, как ризою». Мог ли Он существовать от вечности, и в то же время не иметь Своей славы? Может быть, Он эволюционировал, родив (или сотворив) Сына, Который стал видимым выражением Его славы? Конечно, нет. Бог всегда имел славу. Бог существовал от вечности, облеченный Своей славой. И поскольку Христос в Писании назван сиянием Его славы, значит, Оба Они были всегда. Но поскольку Бог был всегда, то и Христос существовал вечно.
«Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам» (Иоан.8:25).
«И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? Из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных» (Мих.5:2).
Эти два текста раскрывают тот факт, что Христос имел происхождение от самого начала. То есть Христос существовал изначально. Спрашивается: от начала чего? Бог обитает вне времени и пространства и как нам на нашем языке объяснить это? Все что нам дано знать, на нашем языке не объяснишь иначе, как словами: «Которого происхождение из начала, от дней вечных».
Это еще не все. Не менее интересны, но весьма важны следующие тексты:
В книге Притчей в 8 главе говорится о персонифицированной мудрости. Мы находим, что мудрость олицетворяет собой Божьего Сына – Иисуса Христа. Елена Уайт разделяет такое толкование: «Сын Божий говорит о Себе: “Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони: От века я помазана… когда полагал основания земли: тогда я была при Нем художницею, и было радостно всякий день, веселясь пред лицом Его во все время”» (Патр. и прор. 1 гл.). Удивительным является здесь то, что выступающие против доктрины Триединства используют эти тексты в качестве аргументации своих взглядов, но не замечают при этом одну малую, но весьма важную деталь, которая разбивает все их представления. Давайте внимательно исследуем этот текст.
«Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони» (Прит.8:22).
Обратите внимание на то, что у Всемогущего Господа (YHWH) тоже было начало: начало Его пути. И в начале этого пути уже имеется Христос. Но неужели Бог Отец имел какое-либо начало? Нет, Он вечносущий, без начала и конца. Это выражение подобно тому, как мы говорим: «Солнце село», понимая, что астрономически это не верно, но это литературная норма. А как нам, имеющим начало и конец, объяснить еще вечное существование Бога? Тоже каким-то условным началом. Но тогда в этом же смысле следует рассматривать и появление Сына Божьего. Если текст свидетельствует, что в начале Своего пути Бог Отец уже имеет Сына, (а Сам Отец в действительности – Вечносущий), тогда и Христос обладает самобытной и незаимствованной вечной жизнью.
Еще один момент. Если Христос – это воплощенная мудрость, о которой говорится в книге Притчей, то мог ли в бесконечно далеких веках быть такой период, когда Бог не имел Мудрости? Нет. Вечный Бог всегда имел мудрость, ведь Он во всю вечность совершен и никогда не изменяется. Так что, — это также свидетельствует о том, что Сын Божий существовал изначально, вечно.
Является ли автором текста Матф.28:19 апостол Матфей?
«Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Матф.28:19).
Когда этот текст приводишь некоторым верующим, они сразу же пытаются сменить тезис. Они сразу задают вопрос: «А вы знаете имя Отца»? Им кажется, что в этом тезисе они лучше «подкованы». Так как этот текст может являться одним из самых сильных доказательств уникального триединства Божьего, то было бы удивительно, если бы на него не обратили внимания те, кто отвергает учение о Троице. Они пытаются найти любые лазейки, чтобы скомпрометировать тех, кто берет в основу этот немаловажный текст. Абсолютно некомпетентные в этом вопросе, они утверждают, что этого текста в ранних рукописях не могло быть, да и Матфей никак не мог написать его, потому что он не верил в Троицу. Так как эти заявления являются очень серьезными, мы вправе провести расследование и определить, был ли автором текста Матфей или нет.
Для того чтобы определить, является ли текст Матф.28:19 оригинальным, давайте обратимся к историческим свидетельствам 2-3 века, к трудам отцов церкви. Мы будем рассматривать их труды не как доктринальную основу, а как сугубо исторические документы.
Просмотрим, цитируют ли отцы церкви текст Евангелия от Матфея 28:19?
Да, цитируют, причем делают они это не один раз и притом дословно.
Ириней Лионский (130-200г). В книге «Апостольское учение о Святом Духе» написал следующее в книге 3 главе 17: «И опять, давая ученикам власть возрождать от Бога, Он говорил им: “итак, идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа”.
И еще: в своем письме Маркиану, озаглавленному: «Доказательство апостольской проповеди», Ириней пишет: «Именно вера производит в нас это, как передали нам пресвитеры, ученики апостолов. Прежде всего, она научает нас воспоминать, что мы получили крещение в оставление грехов во имя Бога Отца и во имя Иисуса Христа, воплотившегося и умершего и воскресшего Сына Божия, и в Святого Духа Божия; и что это крещение есть печать вечной жизни».
Перед тем как рассмотреть свидетельства других авторов, попробуйте ответить на вопрос: откуда Ириней взял текст созвучный с Евангелием Матф.28:19? Неужели он его выдумал? Он этого сделать не мог, ведь он ссылается на конкретный текст из Евангелия, подразумевая, что этот текст известен всем. Более того, Ириней не пользовался переводами, так как годы, в которые он написал свои труды, это шел всего лишь второй век. Еще живы были ученики тех пресвитеров, которых поставили на служение апостолы. Существует вероятность, что Иринею могло быть доступно Евангелие, написанное рукой самого Матфея.
Тертуллиан (160-225) в труде «О крещении» 13 гл., пишет:
«А закон необходимости крещения дан и форма предписана. “Идите” – говорит – “научите народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа”. Вполне же согласуется с этим законом и разъяснение: “если кто не родится водою и Духом, не войдет в Царствие Небесное».
И еще в труде «Против еретиков» Тертуллиан пишет: «Когда же один из них отпал, остальным одиннадцати, возносясь к Отцу после воскресения, Он приказал идти и учить народы, крестя их в Отца и Сына и Духа Святого».
Ориген (185-253) теолог, философ, филолог, епископ города Александрия. В труде «О началах», книга 1, глава 5 «О разумных существах пишет:
«Известно же, что под драконом разумеется сам дьявол. Итак, если некоторые силы называются противными и говорится, что некогда они были непорочными, а непорочность никому не принадлежит субстанциально, кроме Отца и Сына и Святого Духа».
Ориген здесь хоть и не говорит о крещении, но, тем не менее, использует известную всем формулу, что очень показательно.
А вот свидетельство более позднего автора – Кирилла Иерусалимского (ок. 315-386), писателя и епископа, автора 24 огласительных поучений. В «Огласительном поучении шестнадцатом» читаем:
«Итак, никто не отделяй Ветхого Завета от Нового, никто не говори, что иной Дух там, а иной здесь. Поскольку таковой оскорбляет самого Духа Святого, вместе с Отцом и Сыном почитаемого, и во время Святого Крещения… Ибо Единородный Сын Божий ясно сказал Апостолам: идя научите вся языки, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа. Надежда наша в Отца и Сына и Духа Святого. Не трех богов проповедуем».
Текст Матф.28:19 цитируют или просто упоминают и многие другие писатели первых трех веков. Все это свидетельствует о том, что текст Матф.28:19 был всем известен, был у всех на слуху и даже противники Триединства (например, Арий, епископ г. Александрии или его последователи) не приводили в качестве доказательства своей правоты, что этот текст вымышлен.
Что касается Евсевия Кесарийского (ок.263-339г.), Римского церковного писателя, епископа Кесарии, чьи труды используют поверхностные исследователи в качестве доказательства неправильности звучания текста Матф.28:19, можно сказать следующее:
Действительно, Евсевий несколько раз в своих трудах пишет: «Идите и во имя Мое делайте учениками все народы». Но ведь Евсевий и не пытается цитировать этот текст! Он даже о крещении нет упоминает! Является ли это доказательством отсутствия текста Матф.28:19? Нет! Но когда Евсевий использует этот текст, он цитирует его таким, каким он нам известен, используя формулу «Во имя Отца, Сына и Святого Духа».
Есть еще один интересный вопрос: Почему же апостолы (по описанию их деяний), крестили «во имя Иисуса», без упоминания формулировки из Матф.28:19?
Ответ и в этом случае не такой уж и затруднительный. Главной проповедью апостолов был Христос. Обратите внимание на следующие тексты:
Кол.3:17. «Все делайте во имя Господа Иисуса».
Деян.4:12. «Нет другого имени под небом, которым надлежало бы нам спастись».
Иоан.20:31. «Дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос…и, веруя, имели жизнь во имя Его».
1Иоан.5:13. «Веруя в Сына Божьего, имеете жизнь вечную».
Иоан.1:12. «Которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими».
Деян. 8:12. «Филипп…благовествовал об имени Иисуса».
Деян.3:6. «Но Петр сказал: серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи».
Деян.9:28. «И пребывал он… и смело проповедовал во имя Господа Иисуса». И таких текстов еще немало.
О чем это все говорит? Всё – Христос и Христос. А может, на этом основании давайте отвергнем Святой Дух, о Нем же здесь не говорится?! Ну, тогда надо заодно и Бога Отца отвергнуть. О Нем тоже здесь не говорится, все только о Христе! Мы же этого не делаем. И правильно поступаем.
Дело здесь в том, что убедить иудеев поверить во Христа считалось самым главным для апостолов. Ведь иудеи с детства знали Священные Писания. Их не надо было убеждать в надобности соблюдения субботы. Они ее и так соблюдали. Им не было нужды уверовать в Сущего Бога, они и так Ему поклонялись. Им единственно, что надо было, — это поверить и принять Иисуса Христа как своего единственного Спасителя. Вот почему проповедовалось имя Иисуса и вот почему крестили во имя Христа, — этим выражалось все, во что человек поверил. Всякого иудея исповедующего перед крещением, что он верил в Иисуса Мессию, пришедшего во плоти, умершего и воскресшего – принимали в церковь, крестя его во имя Того, в Которого он уверовал.
Относительно же других народов (ведь Иисус взором Своим смотрел на века вперед вплоть до самого Своего Пришествия) Он повелел сначала научить их истинам Слова, а затем крестить «во имя Отца и Сына и Святого Духа». Почему? Потому что уверовать во Христа было невозможно, не познав при этом, Кто такой Бог Отец, помазавший Иисуса Духом Святым. Невозможно было веровать во Христа, не познав силы Самого Святого Духа.
В следующей теме мы поговорим о Святом Духе, как о Личности.
Пастор Александр Серков
Комментарии (744):
юра
| Ссылка на комментарий
Серков и другие, не соглашаются не со мной, а с Богом, Который и сказал НЕ ДЕЛАЙ.
Insajder
| Ссылка на комментарий
А Вы лично в церковь ходите если не секрет конечно?
Людмила
| Ссылка на комментарий
Да, это один и тот же Бог.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Тогда возникает естественный вопрос: какая религия истинная- христианство или ислам?
юра
| Ссылка на комментарий
Да, это один и тот же Бог., написала провокатор от бесов.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Юра и Людмила с вами не соскучишься…
юра
| Ссылка на комментарий
Спасибо, прощайте
Людмила
| Ссылка на комментарий
Тогда возникает естественный вопрос: какая религия истинная- христианство или ислам?
Еще со школьной скамьи известно, что существует три монотеистических религии. Все они восходят к одному источнику, к Аврааму. Евреи считают его своим отцом. Христиане вышли из Иудаизма, а Мохаммед прямой потомок Измаила, который, как вы помните, является сыном Авраама от Агари. Измаил исповедовал ту же религию Единобожия, что и его отец Авраам. Мохаммед призывал арабов, а это есть потомки Измаила и детей Авраама от Хетуры, вернуться к истокам веры своих отцов. Если вы будете читать Коран, то увидите как много текстов перекликаются с тем, что записано в Библии. Не зря Коран обращается к людям, считающих себя верующими:- «О. люди Книги, ничто на земле не станет опорой, пока вы твердо не последуете Торе, Евангелию и тому, что вам (в Коране ) от вашего Владыки» 5 сура, 68 аят. про Коран сказано:- » А эта книга, подтверждающая истинность на арабском языке» 46 сура, 12 аят
Людмила
| Ссылка на комментарий
Юра и Людмила с вами не соскучишься… Когда ищешь истину, никогда скучно не бывает.
Людмила
| Ссылка на комментарий
И будут выходить и увидят трупы людей, отступивших от Меня: ибо червь их не умрет, и огонь их не угаснет; и будут они мерзостью для всякой плоти. Как вы думаете, трупы что-нибудь чувствуют?
юра
| Ссылка на комментарий
1. Гал.4:24 В этом есть иносказание.
Это два завета: один от горы
Синайской, рождающий в рабство,
который есть Агарь,
2. Гал.4:25 ибо Агарь означает гору
Синай в Аравии и соответствует
нынешнему Иерусалиму, потому
что он с детьми своими в рабстве;
Глубокое заблуждение, что Библия то же самое, что и Коран.
Коран завет в рабстве, который есть Агарь.
Коран привлекает плотских, когда они узнают, что в раю им будут давать на каждую ночь новую девственицу.
Будем помнить, что агентов сатаны есть везде.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Тексты то перекликаются… Даже с языческими религиями можно найти много общего. Но вот незадача то:
1- В библии Иисус сын бога а в Коране просто проповедник. Аллах то един и никакой Троицы…
2- в Библии искупительная жертва Иисуса занимает одну из ключевых позиций а в Коране она совершено ни к чему.
3- В Библии присутствует понятие Первородного Греха а в Коране нет и куда попадет человек в рай или ад зависит только от образа его проведенной жизни.
Это две совершенно разные религии со своими постулатами каждая. Как мог один и тот же бог создать два разных учения? Даже между иудаизмом и христианством большая пропасть. Вот и напрашивается вывод что каждая из этих религий писана под себя ЛЮДЬМИ! Потому что бог не мог дать людям три разных религии с разным смыслом. А если так то у каждой религии свой Бог что не допустимо. Так в чем же дело господа верующие?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Юра писал:
А вы это скажите мусульманам — сразу будет секир-башка и свою религию они будут защищать как и иудеи и христиане свою. А написать и придумать можно что угодно. Вон Муххамед был совсем не грамотный а сколько напридумывал…А мусульманский рай действительно красочно описан в отличии от библейского где все время христиане только молятся и не надоест им христианам это делать всю Вечность? Здесь человек страдает всю жизнь и там будет вечно молиться как раб на коленях. Как то все ущербно…
Insajder
| Ссылка на комментарий
Даже здесь написана какая то мерзость которая вызывает отвращение. Разве это нормально? Одни запугивания. Смерть еще ни у кого не вызывала восторга ну разве что у извращенцев. Любая религия несет один негатив. Вместо того что бы человек с улыбкой прожил день так он стоя на коленях монотонно с мутным взглядом смотрит на икону и бубнит какую то молитву даже не зная как выглядит тот к которому он обращается… Разве это жизнь? А все потому что человек насколько несовершенен в физическом плане что таким образом он пытается найти для этого причину. И это Венец Творения? Да это …. сами понимаете что. И все об этом знают но…
Людмила
| Ссылка на комментарий
Это две совершенно разные религии со своими постулатами каждая. Как мог один и тот же бог создать два разных учения? Даже между иудаизмом и христианством большая пропасть. Вот и напрашивается вывод что каждая из этих религий писана под себя ЛЮДЬМИ! Потому что бог не мог дать людям три разных религии с разным смыслом. А если так то у каждой религии свой Бог что не допустимо. Так в чем же дело господа верующие?Есть вера, а есть религия. Вера в Единого Бога Творца неба и земли, давшего жизнь человеку. А есть религия, которая поклонение Богу заворачивает в разные обряды и обычаи, толкует придания человеческие. Поэтому получаются много религий . все зависит от культуры поклонения. Если хотите найти Бога, читайте Его Слово и не слушайте никого. Если искренно хотите найти Бога, Он покажет Себя. А если охота просто по дискутировать, то Бог так и останется загадкой.
Людмила
| Ссылка на комментарий
1- В библии Иисус сын бога а в Коране просто проповедник. Аллах то един и никакой Троицы…
2- в Библии искупительная жертва Иисуса занимает одну из ключевых позиций а в Коране она совершено ни к чему.
3- В Библии присутствует понятие Первородного Греха а в Коране нет и куда попадет человек в рай или ад зависит только от образа его проведенной жизни. В Библии Иисус назван еще Слово. в Коране он тоже Слово Аллаха. В Коране есть знамение великой жертвы, И эта жертва указывает на Ису. Как согрешили Адам и Ханна в Коране написано. А еще Иса есть знамение последнего часа. Все мусульмане знают, что это обозначает возвращение Исы для совершения суда. Все ждут Его пришествия.. Коран не призван все детализировать. Если есть желание узнать больше, Коран отправляет желающих к Торе и Инжилу. Т.е. к Ветхому завету и к евангелию. К сожалению, большинство мусульман довольствуются тем, что скажет мулла или муфтий, а сами Коран не читаю. Как это похоже на многих христиан. Библию не читают, услышали краем уха чьи-то мнения и довольствуются только малыми крохами. Вот и получаются недопонимания и споры и ссоры. Пусть благословит вас Господь в поисках драгоценной жемчужины!
Insajder
| Ссылка на комментарий
Людмила писала:
Хорошо. Но что именно вы имеете в виду под его Словом? Библию Коран Талмуд Веды и др…Уточните что мне именно читать. А то религий очень много . И в каждой религии свой бог.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Людмила
01/12/2020 в 10:34 | Ссылка на комментарий:
Уважаемая Людмила Вы уходите от ответа. Я же понятно спросил : это один и тот же бог или это разные боги? Или Иисус служит двум богам -Яхве и Аллаху? Обьясните мне это. Только прошу Вас не изворачивайтесь как это делает большинство верующих и священнослужителей.
Вот поэтому я и хочу узнать больше. Я уже достаточно наслушался разных ,,проповедников,, Жду Вашего ответа.
Юрий Тимошенко
| Ссылка на комментарий
Думаю, здесь уместным будет принять во внимание то, как начинали свою миссионерскую деятельность пророки — Иисус и Мухаммед. Потому что, то, какие они ставили цели, какие методы избрали для достижения этих целей, каким представляли Бога Творца и т.п. – все это отложило свой большой отпечаток и на религию, которая следовала за распространением их учения.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Юрий Тимошенко. правильно говорите. Религия как таковая имеет косвенное отношение к богу. Даже более того наносит большой вред истинной вере. Но большинство верующих не понимают этого.
То есть получается что люди писали под воздействием бога. Значит только библия истинна? А как же коран и другие книги исповедывающие монотеистического бога? Каждый кулик хвалит свое болото? И не обращая на это никакого внимания верующие твердят что везде описывается один и тот же бог. Это все равно что сказать: бог один но у каждого он свой. Или : правда одна но у каждого своя. Это просто болтовня. Как не крути а христианство было украдено и переделано из иудаизма.
То есть другими словами : не понимаете то и не противоречьте. Вам этого не дано. А мы избранные и самые умные апостолы и попы будем вас учить как жить и править миром. Вы овцы а мы ваши пастыри и цари и так далее. Удобная позиция. Почему евреи не любят христиан? Да потому что те нагло украли их изобретение -религию и правят миром оставив евреев в дураках. Так же поступили и мусульмане. Но они хоть что то изменили в своем коране что бы было меньше похоже на плагиат в отличии от христиан. А христиане нагло украли учение у иудеев.
Так все таки Аллах и Библейский Бог одна и та же личность?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Юрий Тимошенко
02/12/2020 в 08:45 | Ссылка на комментарий:
Цели они конечно ставили но у каждого из них эти цели были разные что и сказалось на их учениях. Иисусу то не нужно было представлять и догадываться каким есть бог. Он же его Сын по одной из версий . А по другой Иисус и есть сам Бог. А вот Мухаммеду видимо пришлось догадываться какой он этот Аллах.
Юрий Тимошенко
| Ссылка на комментарий
Христианство было рождено из иудаизма, чтобы, во-первых, призвать отступивших от истинного поклонения Богу иудеев (« Ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее…» Матф.18:11, «… идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева…» Матф.10:6), и во-вторых, чтобы было провозглашено Евангелие о Царстве Божьем для всех людей: миссия, которой Бог благословил иудеев, перешла по Его воле к Апостолам и к ученикам Сына Божьего Иисуса Христа.
… Но — вникайте, постигая истину – а затем рассудите.
Бог истину ни от кого не прячет. И апостол Павел в своем пожелании подтверждает: «16 Слово Христово да вселяется в вас обильно, со всякою премудростью…» (Кол.3:16).
«…И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут» (Лук.12:48)
Один фарисей (некто Гамалиил) хорошо сказал: «И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, 39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; [берегитесь], чтобы вам не оказаться и богопротивниками» (Деян.5:38,39). Как видим из истории, христианство из небольшой секты, состоявшей из домашних церквей, переросло во всемирное движение учащихся у Христа. И говорить, что это был человеческий каприз/алчность власти или человеческая мудрость – нет никаких оснований.
Нет, не так. В инете несложно сравнить историю развития одной и другой религии.
Да, одна. Только представление человеку/человечеству разное. Реальность и фантазия в нашем мире идут рядом. Поэтому, вторая основная задача человека в его жизни – определить истинный Источник творения.
Аминь. Иисус, как Сын Божий, пребывал и пребывает в духовном единстве с Богом (согласно греч. перевода стиха Иоан.10:30: «Я и Отец – едино (т.е. в единстве) мы есть/существуем»). Поэтому, Сам Господь ясно и уверенно заявил: «27 Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына…» (Матф.11:27). И, выполняя волю Отца, Своей жизнью продемонстрировал характер и духовные качества Бога Отца: «…Видевший Меня видел Отца…» (Иоан.14:9), «6 Я открыл имя Твое человекам…» (Иоан.17:6).
Insajder
| Ссылка на комментарий
Без разницы. Это игра слов. (своровал из кармана другого деньги-вынул-взял- достал-вытянул и др. одним словом украл.) Хорошо- если бог один и тот же в библии и коране то получается что коран тоже боговдухновенен? Какая религия истинна -христианство или ислам?
по делу
| Ссылка на комментарий
Христианство и есть истинный иудаизм ,только разумеется не всё что называется христианством таковым является .Как мы уже говорили , остальное секты имеющие только часть истины .Тем более мусульманство явная секта очень грубо состряпанная Мухаммедом.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Оно вообще ничем не является в прочем как и все другие религии.
Возможно. Но нужно признать что ислам хоть и придуманная религия но более справедливая чем христианство. Суть каждой религии можно выразить в двух словах: чем хуже здесь для человека — тем лучше там. А это точно путь в никуда.