Было ли у Божьего Сына начало?
В этой статье мы рассмотрим вопросы:
Было ли у Сына Божьего начало?
Было ли время, когда Христос не существовал?
Был ли Он рожден или является вечносущей Личностью?
«Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте» (Евр.1:3).
Что мы можем увидеть в этом тексте? О чем он свидетельствует? Посмотрите, о Христе здесь говорится, что Он – сияние Божьей славы. Задайтесь теперь вопросом: Мог ли Вечный Бог в далеком прошлом быть без сияния Своей славы? Ведь о Нем сказано в Пс.103:1-2: «Ты дивно велик, Ты облечен славою и величием; Ты одеваешься светом, как ризою». Мог ли Он существовать от вечности, и в то же время не иметь Своей славы? Может быть, Он эволюционировал, родив (или сотворив) Сына, Который стал видимым выражением Его славы? Конечно, нет. Бог всегда имел славу. Бог существовал от вечности, облеченный Своей славой. И поскольку Христос в Писании назван сиянием Его славы, значит, Оба Они были всегда. Но поскольку Бог был всегда, то и Христос существовал вечно.
«Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам» (Иоан.8:25).
«И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? Из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных» (Мих.5:2).
Эти два текста раскрывают тот факт, что Христос имел происхождение от самого начала. То есть Христос существовал изначально. Спрашивается: от начала чего? Бог обитает вне времени и пространства и как нам на нашем языке объяснить это? Все что нам дано знать, на нашем языке не объяснишь иначе, как словами: «Которого происхождение из начала, от дней вечных».
Это еще не все. Не менее интересны, но весьма важны следующие тексты:
В книге Притчей в 8 главе говорится о персонифицированной мудрости. Мы находим, что мудрость олицетворяет собой Божьего Сына – Иисуса Христа. Елена Уайт разделяет такое толкование: «Сын Божий говорит о Себе: “Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони: От века я помазана… когда полагал основания земли: тогда я была при Нем художницею, и было радостно всякий день, веселясь пред лицом Его во все время”» (Патр. и прор. 1 гл.). Удивительным является здесь то, что выступающие против доктрины Триединства используют эти тексты в качестве аргументации своих взглядов, но не замечают при этом одну малую, но весьма важную деталь, которая разбивает все их представления. Давайте внимательно исследуем этот текст.
«Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони» (Прит.8:22).
Обратите внимание на то, что у Всемогущего Господа (YHWH) тоже было начало: начало Его пути. И в начале этого пути уже имеется Христос. Но неужели Бог Отец имел какое-либо начало? Нет, Он вечносущий, без начала и конца. Это выражение подобно тому, как мы говорим: «Солнце село», понимая, что астрономически это не верно, но это литературная норма. А как нам, имеющим начало и конец, объяснить еще вечное существование Бога? Тоже каким-то условным началом. Но тогда в этом же смысле следует рассматривать и появление Сына Божьего. Если текст свидетельствует, что в начале Своего пути Бог Отец уже имеет Сына, (а Сам Отец в действительности – Вечносущий), тогда и Христос обладает самобытной и незаимствованной вечной жизнью.
Еще один момент. Если Христос – это воплощенная мудрость, о которой говорится в книге Притчей, то мог ли в бесконечно далеких веках быть такой период, когда Бог не имел Мудрости? Нет. Вечный Бог всегда имел мудрость, ведь Он во всю вечность совершен и никогда не изменяется. Так что, — это также свидетельствует о том, что Сын Божий существовал изначально, вечно.
Является ли автором текста Матф.28:19 апостол Матфей?
«Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Матф.28:19).
Когда этот текст приводишь некоторым верующим, они сразу же пытаются сменить тезис. Они сразу задают вопрос: «А вы знаете имя Отца»? Им кажется, что в этом тезисе они лучше «подкованы». Так как этот текст может являться одним из самых сильных доказательств уникального триединства Божьего, то было бы удивительно, если бы на него не обратили внимания те, кто отвергает учение о Троице. Они пытаются найти любые лазейки, чтобы скомпрометировать тех, кто берет в основу этот немаловажный текст. Абсолютно некомпетентные в этом вопросе, они утверждают, что этого текста в ранних рукописях не могло быть, да и Матфей никак не мог написать его, потому что он не верил в Троицу. Так как эти заявления являются очень серьезными, мы вправе провести расследование и определить, был ли автором текста Матфей или нет.
Для того чтобы определить, является ли текст Матф.28:19 оригинальным, давайте обратимся к историческим свидетельствам 2-3 века, к трудам отцов церкви. Мы будем рассматривать их труды не как доктринальную основу, а как сугубо исторические документы.
Просмотрим, цитируют ли отцы церкви текст Евангелия от Матфея 28:19?
Да, цитируют, причем делают они это не один раз и притом дословно.
Ириней Лионский (130-200г). В книге «Апостольское учение о Святом Духе» написал следующее в книге 3 главе 17: «И опять, давая ученикам власть возрождать от Бога, Он говорил им: “итак, идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа”.
И еще: в своем письме Маркиану, озаглавленному: «Доказательство апостольской проповеди», Ириней пишет: «Именно вера производит в нас это, как передали нам пресвитеры, ученики апостолов. Прежде всего, она научает нас воспоминать, что мы получили крещение в оставление грехов во имя Бога Отца и во имя Иисуса Христа, воплотившегося и умершего и воскресшего Сына Божия, и в Святого Духа Божия; и что это крещение есть печать вечной жизни».
Перед тем как рассмотреть свидетельства других авторов, попробуйте ответить на вопрос: откуда Ириней взял текст созвучный с Евангелием Матф.28:19? Неужели он его выдумал? Он этого сделать не мог, ведь он ссылается на конкретный текст из Евангелия, подразумевая, что этот текст известен всем. Более того, Ириней не пользовался переводами, так как годы, в которые он написал свои труды, это шел всего лишь второй век. Еще живы были ученики тех пресвитеров, которых поставили на служение апостолы. Существует вероятность, что Иринею могло быть доступно Евангелие, написанное рукой самого Матфея.
Тертуллиан (160-225) в труде «О крещении» 13 гл., пишет:
«А закон необходимости крещения дан и форма предписана. “Идите” – говорит – “научите народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа”. Вполне же согласуется с этим законом и разъяснение: “если кто не родится водою и Духом, не войдет в Царствие Небесное».
И еще в труде «Против еретиков» Тертуллиан пишет: «Когда же один из них отпал, остальным одиннадцати, возносясь к Отцу после воскресения, Он приказал идти и учить народы, крестя их в Отца и Сына и Духа Святого».
Ориген (185-253) теолог, философ, филолог, епископ города Александрия. В труде «О началах», книга 1, глава 5 «О разумных существах пишет:
«Известно же, что под драконом разумеется сам дьявол. Итак, если некоторые силы называются противными и говорится, что некогда они были непорочными, а непорочность никому не принадлежит субстанциально, кроме Отца и Сына и Святого Духа».
Ориген здесь хоть и не говорит о крещении, но, тем не менее, использует известную всем формулу, что очень показательно.
А вот свидетельство более позднего автора – Кирилла Иерусалимского (ок. 315-386), писателя и епископа, автора 24 огласительных поучений. В «Огласительном поучении шестнадцатом» читаем:
«Итак, никто не отделяй Ветхого Завета от Нового, никто не говори, что иной Дух там, а иной здесь. Поскольку таковой оскорбляет самого Духа Святого, вместе с Отцом и Сыном почитаемого, и во время Святого Крещения… Ибо Единородный Сын Божий ясно сказал Апостолам: идя научите вся языки, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа. Надежда наша в Отца и Сына и Духа Святого. Не трех богов проповедуем».
Текст Матф.28:19 цитируют или просто упоминают и многие другие писатели первых трех веков. Все это свидетельствует о том, что текст Матф.28:19 был всем известен, был у всех на слуху и даже противники Триединства (например, Арий, епископ г. Александрии или его последователи) не приводили в качестве доказательства своей правоты, что этот текст вымышлен.
Что касается Евсевия Кесарийского (ок.263-339г.), Римского церковного писателя, епископа Кесарии, чьи труды используют поверхностные исследователи в качестве доказательства неправильности звучания текста Матф.28:19, можно сказать следующее:
Действительно, Евсевий несколько раз в своих трудах пишет: «Идите и во имя Мое делайте учениками все народы». Но ведь Евсевий и не пытается цитировать этот текст! Он даже о крещении нет упоминает! Является ли это доказательством отсутствия текста Матф.28:19? Нет! Но когда Евсевий использует этот текст, он цитирует его таким, каким он нам известен, используя формулу «Во имя Отца, Сына и Святого Духа».
Есть еще один интересный вопрос: Почему же апостолы (по описанию их деяний), крестили «во имя Иисуса», без упоминания формулировки из Матф.28:19?
Ответ и в этом случае не такой уж и затруднительный. Главной проповедью апостолов был Христос. Обратите внимание на следующие тексты:
Кол.3:17. «Все делайте во имя Господа Иисуса».
Деян.4:12. «Нет другого имени под небом, которым надлежало бы нам спастись».
Иоан.20:31. «Дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос…и, веруя, имели жизнь во имя Его».
1Иоан.5:13. «Веруя в Сына Божьего, имеете жизнь вечную».
Иоан.1:12. «Которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими».
Деян. 8:12. «Филипп…благовествовал об имени Иисуса».
Деян.3:6. «Но Петр сказал: серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи».
Деян.9:28. «И пребывал он… и смело проповедовал во имя Господа Иисуса». И таких текстов еще немало.
О чем это все говорит? Всё – Христос и Христос. А может, на этом основании давайте отвергнем Святой Дух, о Нем же здесь не говорится?! Ну, тогда надо заодно и Бога Отца отвергнуть. О Нем тоже здесь не говорится, все только о Христе! Мы же этого не делаем. И правильно поступаем.
Дело здесь в том, что убедить иудеев поверить во Христа считалось самым главным для апостолов. Ведь иудеи с детства знали Священные Писания. Их не надо было убеждать в надобности соблюдения субботы. Они ее и так соблюдали. Им не было нужды уверовать в Сущего Бога, они и так Ему поклонялись. Им единственно, что надо было, — это поверить и принять Иисуса Христа как своего единственного Спасителя. Вот почему проповедовалось имя Иисуса и вот почему крестили во имя Христа, — этим выражалось все, во что человек поверил. Всякого иудея исповедующего перед крещением, что он верил в Иисуса Мессию, пришедшего во плоти, умершего и воскресшего – принимали в церковь, крестя его во имя Того, в Которого он уверовал.
Относительно же других народов (ведь Иисус взором Своим смотрел на века вперед вплоть до самого Своего Пришествия) Он повелел сначала научить их истинам Слова, а затем крестить «во имя Отца и Сына и Святого Духа». Почему? Потому что уверовать во Христа было невозможно, не познав при этом, Кто такой Бог Отец, помазавший Иисуса Духом Святым. Невозможно было веровать во Христа, не познав силы Самого Святого Духа.
В следующей теме мы поговорим о Святом Духе, как о Личности.
Пастор Александр Серков
Комментарии (744):
по делу
| Ссылка на комментарий
По моему тут сказано что Адам согрешив научил греху всех своих потомков которые не сопротивлялись достаточно серьёзно этой проблеме .и если учесть другие места Библии ,то идея первородного греха рассыпается .Вы вероятно забыли с чем я не согласен в догмате о первородном грехе .Я не согласен с тем что грех передаётся ,генетически или ещё как то через плоть при рождении .Христос же не унаследовал это от Марии .
Insajder
| Ссылка на комментарий
Ну почему же вы все верующие выкручиваетесь? Почему вы искажаете и переиначиваете слова вашего бога? Ведь ясно же написано:
Конечно если бы бог был справедливым и библия была его словом то Адам умер бы а остальные люди жили бы вечно потому что они не виноваты. Так нет -под этот шумок нужно наградить людей болезнями мучениями а в конце и смертью. А Иисус? Он же родился от грешной земной женщины пускай и без участия мужика. Но женщина то была грешной. Как он мог не унаследовать грех? Заврались писаки вашей уважаемой библии. Хотя внушить можно все что угодно потому что вы верующие зомбированы.
А какая разница как он передается? Генетически или по воздуху? Главное что он передается тем кто не был в этом замешан .И это вы называете божьей справедливостью?
по делу
| Ссылка на комментарий
А откуда взялись бы остальные люди?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Адам ведь не сразу умер. Дети пускай бы жили. Тот кто согрешил должен умереть. Тот кто не грешен- жить вечно. Каждый должен отвечать за себя а не за вину отцов.
Вы что действительно настолько зомбированы что не понимаете о чем я? Я же вам написал это открытым текстом:
А вы о своем:
Где вы видите слово НАУЧИЛ? Написано грех ВОШЕЛ! Вот как вы сказали ранее что вроде бы вы от грехов избавились с помощью бога. Значит по вашей логике вы не должны умреть. Вы что действительно считаете себя бессмертным?
Insajder
| Ссылка на комментарий
А оттуда откуда Каин взял себе жену. Не один Адам со своей подружкой был тогда на планете.
по делу
| Ссылка на комментарий
А кто бы воспитывал этих детей ?Да и рождаются уже с определённым воспитанием насколько я знаю .
Как вошёл ?Грех это не правильное мышление .Он ног не имеет .Как он вошёл?
Я не так говорил.
Каин по всей видимости женился на сестре .Тогда это было возможно
Insajder
| Ссылка на комментарий
Я не знаю как он вошел но послал его наверное бог. Он же всем управляет. Да и к тому же вы с богом беседуете. Если что узнаете у бога то поставьте меня в известность. Мне будет очень интересно.
Говорили вот так но смысл тот же:
Это ваши слова . Но это не важно. А вот первородный грех который ВОШЕЛ В МИР вы не сможете удалить при жизни согласно библии. Придется умереть.
Покажите мне где об этом написано в библии. Укажите мне то место где написано что Каин взял в жены свою сестру.
по делу
| Ссылка на комментарий
Да Бог попустил распространение греха .У него есть на это причины и Он всё достаточно хорошо контролирует.
Опять вас ввели в заблуждение Я знаю из Библии по крайней мере двух человек которые не умирали . И 14400 Которые не умрут.1 Коринфянам 15:51 Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
Ну а кого же ?Больше там никого не могло быть)))
То вы верите в Бога или нет ?Если верите то на каком основании?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Дело не обо мне. Я думаю иначе.
А вот вы так уж точно заблуждаетесь. Скажите этот стих из библии который я привожу уже не первый раз -он что от диавола? Почему вы его не хотите признавать? Вам что ваша вера или наставники ваши не позволяют?
Послание к Римлянам 5:12 – Рим 5:12
Посему, как одним человеком грех вошёл в мир, и грехом – смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нём все согрешили.
Я знаю из Библии по крайней мере двух человек которые не умирали .
И 14400 Которые не умрут
Ну а кого же ?Больше там никого не могло быть))
Insajder
| Ссылка на комментарий
Это Енох и Илия?
Где они?
Почему это не могло? Ну раз нашел Каин значит были. Инцест это не хорошо.Это грех. Да и Каин что до этого не знал что у него есть сестра? Мог бы и с Евой того… В библии очень много инцеста. И это святая книга? Хотя для евреев -извращенцев это нормально. Но христиане то не все евреи…
по делу
| Ссылка на комментарий
Всё же нужно понимать что есть основная проблема людей и знать как этому противостоять.
саша
| Ссылка на комментарий
Адвентизм, это не конфессия, а это состояние души, это человек ожидающий откровения Славы Божьей в своей природе, а не агитирующий собрать как можно больше людей вокруг себя.
Это Бог нам обещал.
саша
| Ссылка на комментарий
Сегодня нужно иметь мужество, чтобы преодолеть лукавство своего сердца.
Потому что из сердца выходят мысли наши.
Они лукавы, и коварны, когда наше сердце выдаёт зло за добро.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Согласен что нужно. Но пока у людей это не получается что с богом что без бога. Одни слова и демагогия. И люди не хотят разбираться почему. Что изменилось за 2 тыс. лет? Только одно: люди стали еще хуже и с развитием технологий стали убивать друг друга еще больше и изощреннее. И какая польза с религии? Пока ее нет. А вы надеетесь на какое то Пришествие и постоянно называете даты а потом их переносите. Адвентисты не исключение. Да и какая разница- адвентисты- СИ- иудеи-рокеры-панкеры и др. Все врут и у каждого свой бог. Даже библейского бога уже так засклоняли по падежам… Иудеи сначала говорили что у бога есть жена Ашера. потом передумали и так дальше. Это что единая вера в единого бога? Вот вы отрицаете Первородный Грех. А ведь в вашей библии сказано: что «все согрешили и лишены славы Бога» (Римлянам 3:23; 1 Царей 8:46; Экклезиаст 7:20; 1 Иоанна 1:8)
Ослушавшись Бога, люди потеряли свое совершенство (Бытие 3:5, 6, 17—19). Родившиеся у них дети унаследовали грех и несовершенство, как некоторые дети наследуют заболевания своих родителей (Римлянам 5:12). Вот почему израильский царь Давид сказал: «Грешником я родился» (Псалом 51:5, А вы говорите что нет такого греха. Как это понимать?
Insajder
| Ссылка на комментарий
САША
Я не буду спорить может и так. Я считал что Адвенти́зм (лат. adventus — пришествие) — религиозное движение, зародившееся в начале XIX века среди групп баптистов, методистов и других протестантов. Поначалу движение объединяло тех христиан различных вероисповеданий, которые ожидали скорого Второго пришествия Христа. Мне все равно. Я ничего против не имею. Но раз мы говорим о библейском боге и вере в него то давайте будем придерживаться того что сказано и написано в библии а не выводить свои теории.
Вы тоже с ним разговариваете?
по делу
| Ссылка на комментарий
Ну я ж вам сказал что я не приемлю идею что грех не победим и что он передаётся через плоть .Это помогает эффективно сопротивляться греху всякому серьёзному борцу за общественно полезность.Если вы считаете что такие как не достигли того что хочет Бог ,то думаю вы и сами не знаете чего хотите .Точнее вы хотите не общественно полезного особо не вдаваясь в детали и обоснованность.Опять же упускаете что Библия подтверждена сбывшимися пророчествами ,а ваши идеи по моему просто основаны на тщеславии хотя и имеется примесь некоторой общественно полезности впрочем как и у всякой ереси.Не обижайтесь .Но вот вы проговорите так отведённое вам Богом время и пропадёте бесславно как множество люде
по делу
| Ссылка на комментарий
Ну я ж вам сказал что я не приемлю идею что грех не победим и что он передаётся через плоть .Это помогает эффективно сопротивляться греху всякому серьёзному борцу за общественно полезность.Если вы считаете что такие как не достигли того что хочет Бог ,то думаю вы и сами не знаете чего хотите .Точнее вы хотите не общественно полезного ,особо не вдаваясь в детали и обоснованность.Опять же упускаете что Библия подтверждена сбывшимися пророчествами ,а ваши идеи по моему просто основаны на тщеславии хотя и имеется примесь некоторой общественно полезности впрочем как и у всякой ереси.Не обижайтесь .Но вот вы проговорите так отведённое вам Богом время и пропадёте бесславно как множество людей до вас А могли бы жить вечно .Неужели прекрасная жизнь в раю не стоит отказа от тщеславия и прочих заблуждений.Вы можете сколько угодно прекословить Библии и искать в ней противоречия и обман и конечно же найдёте всё что угодно повыдёргивав нужные вам тексты и скомпоновав по своему .Так делают все сеты . потому их и много .Но полное учение Библии практично (а не для пустых споров),как я вижу достаточно эффективно и в точности сбывается в намеченный срок.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Но это же библейская идея. Если вы не приемлете эту идею то вы частично отрицаете библию что тоже является грехом.
Назовите эти пророчества.
Точно также как и вы. Все мы одним миром мазаны.
Вы пишите о общественной полезности. В чем она заключается именно для вас. Что вы делаете общественно полезное? Хочу знать конкретно.
И ответьте наконец: вы вегетарианец?
по делу
| Ссылка на комментарий
Достаточно дя начала одного о первом пришествии Христа Дан 9:25 Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится [народ] и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
26 И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос,…
Адвентисты проповедуют вегетарианство ,хотя и не настаивают что это сейчас обязательно
Всё что нужно по совести .
Там из библейского только упоминание что Адам и Ева согрешили первыми и каким то образом передали греховность всем потомкам.
Вот если бы вы задумались почему люди делают плохое и как это можно изменить тем кто этого хочет вы бы поняли что Бог упрекающий людей которые по догме первородного греха не могут жить по другому просто не логичен .Как можно требовать то что люди не могут сделать?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Insajder
| Ссылка на комментарий
Опять форум смешивает цитаты. Но вы разберетесь где ваше сообщение а где мой комментарий.
Insajder
| Ссылка на комментарий
А вот это придется вам принять. Ибо так учит библия. Я бы тоже не хотел что бы так было. Не важно как оно передается: через плоть- через дух-через душу… Результат один: Грех-Смерть. Так сказано в библии. Разновидностей грехов много и многие из них можно победить. Тут вы правы. Но первородный никак. Его только Иисус победил своей смертью. Отрицая это вы отрицаете и не принимаете тот бесценный Выкуп который Он заплатил за нас. Но пока на человечестве в этом физическом мире это никак не сказалось. Библия учит что это будет Там в Духовном Мире. Но вот будет ли? Христианство на протяжении веков так себя запятнало что и хочется верить в это но не можется. Одни Крестовые походы чего стоят.
по делу
| Ссылка на комментарий
Что я должен понимать?Там не описан механизм .Я считаю что вошёл через воспитание и плохой пример ,там есть ещё кое что но это пока к делу не относится .Какой вы там видите механизм я не знаю ибо вы не признаётесь .Католики и православные , да и большинство протестантов и даже СИ считают что грех передаётся генетически и избавиться от него сейчас никак не удастся .Это противоречит многим местам из Библии.
Кто ж спорит конечно факт что первыми согрешили Адам и Ева.Бог этого конечно не хотел , но готов был и к такому развитию событий.
переведите(((
Как можно передавать генетически не верное мышление ?Далась вам эта смерть физическая .Это наименьшее чего стоит бояться .Там вообще говорится о духовной смерти .Умер праведник и родился грешник и сбылось пророчество :Быт 2:17…в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Физически Адам в тот день не умер поэтому ясно что говорилось о духовной смерти которая важнее физической ибо физическое Бог может воскресить а вот духовное воскрешение даже Богу не всегда удаётся
Ну если вам хочется умирать верьте сатане в данном вопросе .Я верю Христу Для меня его позиция более обоснована
Там как у Адама 1 известный недостаток может перечеркнуть всё.
Что я не замечаю ?уУ меня вроде бы Библия не противоречит Библии как у них.Споры потому что вы правильно написали ,только почему то приписываете мне что я слепо гну свою линию.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Там описана цепь событий: бог запретил. человек не послушал и сделал свое. Что здесь понимать?
А у Адама что родители были? Ну разве что бог вместо отца. Так что он плохо воспитал?
Я имею в виду что мог бы простить им наивным детям да и упрекнуть и пожурить их по отцовски а не карать сразу смертью. Вот его решение и превратилось в закон.
Вы не боитесь смерти? Не верю. Все боятся.
Где здесь говорится именно о духовной смерти? Опять домыслы?
Значит он не всемогущий. Так думать грех!
Правильно. По библии жить то можна но практически не реально.
Это для вас потому что вы ее подтасовываете под себя. В прочем как и другие. Вот и обьяснение множества конфессий. Один из примеров учение о Троице. Даже святые отцы на протяжении веков копья ломали.
И это нормально. Потому что вы искренне верите что правы и правильно понимаете библию.
по делу
| Ссылка на комментарий
Чья цель?Я не понимаю к чему вы это .
Вы прекрасно знаете что Адам выбрал грех будучи взрослым , а мы говорим о обучении младенцев.
Они были уже не дети и вместо раскаяния начали искать других виновных .Да и не умерли они в этот день а ещё почти тыщу лет жили и насколько я знаю всё же покаялись и были прощены.
Чего вам бояться ?!Вы всё равно умрёте если не выполните план Христа для вашего спасения .Да и мне не чего бояться .Нам Христос показал что нужно бояться согрешить , а смерть если и будет , то это временное явление для праведного.
я уже вам пояснил немного логически.Бог не обманщик .Как сказал так и случилось..Когда правильно толкуешь , то Библия не будет противоречить Библии
Да Бог глупости делать не будет.
Этим и отличается религия Христа от религии сатаны.1Ин 3:10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога,
Где я подтасовываю?Называйте правильно поступки.