Было ли у Божьего Сына начало?
В этой статье мы рассмотрим вопросы:
Было ли у Сына Божьего начало?
Было ли время, когда Христос не существовал?
Был ли Он рожден или является вечносущей Личностью?
«Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте» (Евр.1:3).
Что мы можем увидеть в этом тексте? О чем он свидетельствует? Посмотрите, о Христе здесь говорится, что Он – сияние Божьей славы. Задайтесь теперь вопросом: Мог ли Вечный Бог в далеком прошлом быть без сияния Своей славы? Ведь о Нем сказано в Пс.103:1-2: «Ты дивно велик, Ты облечен славою и величием; Ты одеваешься светом, как ризою». Мог ли Он существовать от вечности, и в то же время не иметь Своей славы? Может быть, Он эволюционировал, родив (или сотворив) Сына, Который стал видимым выражением Его славы? Конечно, нет. Бог всегда имел славу. Бог существовал от вечности, облеченный Своей славой. И поскольку Христос в Писании назван сиянием Его славы, значит, Оба Они были всегда. Но поскольку Бог был всегда, то и Христос существовал вечно.
«Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам» (Иоан.8:25).
«И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? Из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных» (Мих.5:2).
Эти два текста раскрывают тот факт, что Христос имел происхождение от самого начала. То есть Христос существовал изначально. Спрашивается: от начала чего? Бог обитает вне времени и пространства и как нам на нашем языке объяснить это? Все что нам дано знать, на нашем языке не объяснишь иначе, как словами: «Которого происхождение из начала, от дней вечных».
Это еще не все. Не менее интересны, но весьма важны следующие тексты:
В книге Притчей в 8 главе говорится о персонифицированной мудрости. Мы находим, что мудрость олицетворяет собой Божьего Сына – Иисуса Христа. Елена Уайт разделяет такое толкование: «Сын Божий говорит о Себе: “Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони: От века я помазана… когда полагал основания земли: тогда я была при Нем художницею, и было радостно всякий день, веселясь пред лицом Его во все время”» (Патр. и прор. 1 гл.). Удивительным является здесь то, что выступающие против доктрины Триединства используют эти тексты в качестве аргументации своих взглядов, но не замечают при этом одну малую, но весьма важную деталь, которая разбивает все их представления. Давайте внимательно исследуем этот текст.
«Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони» (Прит.8:22).
Обратите внимание на то, что у Всемогущего Господа (YHWH) тоже было начало: начало Его пути. И в начале этого пути уже имеется Христос. Но неужели Бог Отец имел какое-либо начало? Нет, Он вечносущий, без начала и конца. Это выражение подобно тому, как мы говорим: «Солнце село», понимая, что астрономически это не верно, но это литературная норма. А как нам, имеющим начало и конец, объяснить еще вечное существование Бога? Тоже каким-то условным началом. Но тогда в этом же смысле следует рассматривать и появление Сына Божьего. Если текст свидетельствует, что в начале Своего пути Бог Отец уже имеет Сына, (а Сам Отец в действительности – Вечносущий), тогда и Христос обладает самобытной и незаимствованной вечной жизнью.
Еще один момент. Если Христос – это воплощенная мудрость, о которой говорится в книге Притчей, то мог ли в бесконечно далеких веках быть такой период, когда Бог не имел Мудрости? Нет. Вечный Бог всегда имел мудрость, ведь Он во всю вечность совершен и никогда не изменяется. Так что, — это также свидетельствует о том, что Сын Божий существовал изначально, вечно.
Является ли автором текста Матф.28:19 апостол Матфей?
«Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Матф.28:19).
Когда этот текст приводишь некоторым верующим, они сразу же пытаются сменить тезис. Они сразу задают вопрос: «А вы знаете имя Отца»? Им кажется, что в этом тезисе они лучше «подкованы». Так как этот текст может являться одним из самых сильных доказательств уникального триединства Божьего, то было бы удивительно, если бы на него не обратили внимания те, кто отвергает учение о Троице. Они пытаются найти любые лазейки, чтобы скомпрометировать тех, кто берет в основу этот немаловажный текст. Абсолютно некомпетентные в этом вопросе, они утверждают, что этого текста в ранних рукописях не могло быть, да и Матфей никак не мог написать его, потому что он не верил в Троицу. Так как эти заявления являются очень серьезными, мы вправе провести расследование и определить, был ли автором текста Матфей или нет.
Для того чтобы определить, является ли текст Матф.28:19 оригинальным, давайте обратимся к историческим свидетельствам 2-3 века, к трудам отцов церкви. Мы будем рассматривать их труды не как доктринальную основу, а как сугубо исторические документы.
Просмотрим, цитируют ли отцы церкви текст Евангелия от Матфея 28:19?
Да, цитируют, причем делают они это не один раз и притом дословно.
Ириней Лионский (130-200г). В книге «Апостольское учение о Святом Духе» написал следующее в книге 3 главе 17: «И опять, давая ученикам власть возрождать от Бога, Он говорил им: “итак, идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа”.
И еще: в своем письме Маркиану, озаглавленному: «Доказательство апостольской проповеди», Ириней пишет: «Именно вера производит в нас это, как передали нам пресвитеры, ученики апостолов. Прежде всего, она научает нас воспоминать, что мы получили крещение в оставление грехов во имя Бога Отца и во имя Иисуса Христа, воплотившегося и умершего и воскресшего Сына Божия, и в Святого Духа Божия; и что это крещение есть печать вечной жизни».
Перед тем как рассмотреть свидетельства других авторов, попробуйте ответить на вопрос: откуда Ириней взял текст созвучный с Евангелием Матф.28:19? Неужели он его выдумал? Он этого сделать не мог, ведь он ссылается на конкретный текст из Евангелия, подразумевая, что этот текст известен всем. Более того, Ириней не пользовался переводами, так как годы, в которые он написал свои труды, это шел всего лишь второй век. Еще живы были ученики тех пресвитеров, которых поставили на служение апостолы. Существует вероятность, что Иринею могло быть доступно Евангелие, написанное рукой самого Матфея.
Тертуллиан (160-225) в труде «О крещении» 13 гл., пишет:
«А закон необходимости крещения дан и форма предписана. “Идите” – говорит – “научите народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа”. Вполне же согласуется с этим законом и разъяснение: “если кто не родится водою и Духом, не войдет в Царствие Небесное».
И еще в труде «Против еретиков» Тертуллиан пишет: «Когда же один из них отпал, остальным одиннадцати, возносясь к Отцу после воскресения, Он приказал идти и учить народы, крестя их в Отца и Сына и Духа Святого».
Ориген (185-253) теолог, философ, филолог, епископ города Александрия. В труде «О началах», книга 1, глава 5 «О разумных существах пишет:
«Известно же, что под драконом разумеется сам дьявол. Итак, если некоторые силы называются противными и говорится, что некогда они были непорочными, а непорочность никому не принадлежит субстанциально, кроме Отца и Сына и Святого Духа».
Ориген здесь хоть и не говорит о крещении, но, тем не менее, использует известную всем формулу, что очень показательно.
А вот свидетельство более позднего автора – Кирилла Иерусалимского (ок. 315-386), писателя и епископа, автора 24 огласительных поучений. В «Огласительном поучении шестнадцатом» читаем:
«Итак, никто не отделяй Ветхого Завета от Нового, никто не говори, что иной Дух там, а иной здесь. Поскольку таковой оскорбляет самого Духа Святого, вместе с Отцом и Сыном почитаемого, и во время Святого Крещения… Ибо Единородный Сын Божий ясно сказал Апостолам: идя научите вся языки, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа. Надежда наша в Отца и Сына и Духа Святого. Не трех богов проповедуем».
Текст Матф.28:19 цитируют или просто упоминают и многие другие писатели первых трех веков. Все это свидетельствует о том, что текст Матф.28:19 был всем известен, был у всех на слуху и даже противники Триединства (например, Арий, епископ г. Александрии или его последователи) не приводили в качестве доказательства своей правоты, что этот текст вымышлен.
Что касается Евсевия Кесарийского (ок.263-339г.), Римского церковного писателя, епископа Кесарии, чьи труды используют поверхностные исследователи в качестве доказательства неправильности звучания текста Матф.28:19, можно сказать следующее:
Действительно, Евсевий несколько раз в своих трудах пишет: «Идите и во имя Мое делайте учениками все народы». Но ведь Евсевий и не пытается цитировать этот текст! Он даже о крещении нет упоминает! Является ли это доказательством отсутствия текста Матф.28:19? Нет! Но когда Евсевий использует этот текст, он цитирует его таким, каким он нам известен, используя формулу «Во имя Отца, Сына и Святого Духа».
Есть еще один интересный вопрос: Почему же апостолы (по описанию их деяний), крестили «во имя Иисуса», без упоминания формулировки из Матф.28:19?
Ответ и в этом случае не такой уж и затруднительный. Главной проповедью апостолов был Христос. Обратите внимание на следующие тексты:
Кол.3:17. «Все делайте во имя Господа Иисуса».
Деян.4:12. «Нет другого имени под небом, которым надлежало бы нам спастись».
Иоан.20:31. «Дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос…и, веруя, имели жизнь во имя Его».
1Иоан.5:13. «Веруя в Сына Божьего, имеете жизнь вечную».
Иоан.1:12. «Которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими».
Деян. 8:12. «Филипп…благовествовал об имени Иисуса».
Деян.3:6. «Но Петр сказал: серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи».
Деян.9:28. «И пребывал он… и смело проповедовал во имя Господа Иисуса». И таких текстов еще немало.
О чем это все говорит? Всё – Христос и Христос. А может, на этом основании давайте отвергнем Святой Дух, о Нем же здесь не говорится?! Ну, тогда надо заодно и Бога Отца отвергнуть. О Нем тоже здесь не говорится, все только о Христе! Мы же этого не делаем. И правильно поступаем.
Дело здесь в том, что убедить иудеев поверить во Христа считалось самым главным для апостолов. Ведь иудеи с детства знали Священные Писания. Их не надо было убеждать в надобности соблюдения субботы. Они ее и так соблюдали. Им не было нужды уверовать в Сущего Бога, они и так Ему поклонялись. Им единственно, что надо было, — это поверить и принять Иисуса Христа как своего единственного Спасителя. Вот почему проповедовалось имя Иисуса и вот почему крестили во имя Христа, — этим выражалось все, во что человек поверил. Всякого иудея исповедующего перед крещением, что он верил в Иисуса Мессию, пришедшего во плоти, умершего и воскресшего – принимали в церковь, крестя его во имя Того, в Которого он уверовал.
Относительно же других народов (ведь Иисус взором Своим смотрел на века вперед вплоть до самого Своего Пришествия) Он повелел сначала научить их истинам Слова, а затем крестить «во имя Отца и Сына и Святого Духа». Почему? Потому что уверовать во Христа было невозможно, не познав при этом, Кто такой Бог Отец, помазавший Иисуса Духом Святым. Невозможно было веровать во Христа, не познав силы Самого Святого Духа.
В следующей теме мы поговорим о Святом Духе, как о Личности.
Пастор Александр Серков
Комментарии (744):
по делу
| Ссылка на комментарий
Он жил как обычный человек .если бы это было не так ,Он не мог бы быть полноценным примером для нас.
Вовсе нет вы и сейчас можете видеть существенную разницу между настоящим поклонником Бога и язычниками например или безбожниками..Кроме того вы сами задавали вопрос про сынов Божьих.6 Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
Вы допускаете жизнь на других планетах?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Я не о земной жизни. Эта жизнь это миг. Я о жизни в духовной сфере.
Не вижу большой разницы. И те и другие умрут.
Боги не болеют и не умирают хотя и грешат.
Библии да а здравому смыслу нет. Я допускаю вариант что эти пришельцы и есть ангелы во главе с их предводителем Яхве.
Вот именно . В библии много описаний НЛО. Одна только Вифлиемская Звезда чего стоит.
по делу
| Ссылка на комментарий
Нам сейчас важна жизнь Христа именно как человека.Остальное если и имеет место ,то узнаем уже после 2 пришествия
по делу
| Ссылка на комментарий
Не вижу большой разницы. И те и другие умрут.
Боги не болеют и не умирают хотя и грешат.
Я допускаю вариант что эти пришельцы и есть ангелы во главе с их предводителем Яхве.
Одна только Вифлиемская Звезда чего стоит.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Как то все обобщенно и размыто. Как он вам может говорить? Вы слышите его голос? Ведь библия писалась людьми.
Согласен но боль испытывают все. Рымляне многих распинали. Это была обычная практика в то время.
Наоборот. Фактов настолько много что не приходится в этом сомневаться. Ватикан давно уже признал это. Я уже молчу за НАСА. Верующие просто не хотят замечать это . А если и замечают то ответ один- происки диавола. Так удобно для религии.
Может быть. Но скорее всего это был летательный аппарат-НЛО. Эту версию не стоит отбрасывать. Да и на горе Синай были все признаки посадки космического корабля со всеми вытекающими отсюда последствиями: дым радиация и прочее… Так зачем богу-духу летательный аппарат как средство передвижения?
Нельзя делить существование Иисуса на главное и второстепенное. А если мыслить так ка вы говорите то нужно отбросить и вычеркнуть из библии все упоминания о нем. А за его воскресение попросту забыть. И что получиться? Правильно: только мученическая смерть честного человека и проповедника.
по делу
| Ссылка на комментарий
Там слова Христа.У меня пока нет повода им не доверять.Иеремия 1:12 Господь сказал мне: ты верно видишь; ибо Я бодрствую над словом Моим, чтоб оно скоро исполнилось.
При чём тут это?Я вас не понимаю .То у вас Христос
,то
.Думаю вы просто повторяете заблуждения слышанные из разных источников не сопоставляя и не анализируя достаточною
Сейчас много чего говорят что бы развлекать народ .Разговоров много , но стоит ли им доверять?Источники , то сомнительные и не сравнимы с Библией.
Все версии нужно иметь в виду , но нужно доверять более обоснованной.
Да вроде незачем , да и не Дух Святой там скорее всего был , а Христос ,но это всё очень не важно.
Мне некуда применить те открытия что вы предлагаете .Кроме того у меня масса работы над действительно актуальными вопросами .Не знаю почему у вас не так((
Insajder
| Ссылка на комментарий
Но если вы не знаете кто там был и для вас это неважно и этот кто то давал заповеди то и они не важны. Может Христос а может и какой то Зелененький пришелец. А может и сам диавол. В любом случае для вас это неважно. Странная у вас вера…
Вы для себя что то делаете или проповедуете? Я ведь тоже не безработный.
по делу
| Ссылка на комментарий
Не важно кто это был из личностей божества ,Отец , Сын или Дух.Но то что заповеди от Бога подтвердил Христос .И это действительно важно потому что есть куда применить на практике борьбы со грехом.
Я имел в виду важные духовные вопросы
по делу
| Ссылка на комментарий
Вера в Бога ,она ведь не для разговоров и споров , а для решения насущных проблем человечества , да и не только .Вот например с чего рекомендует начать Иаков:Глава 3
1 Братия мои! не многие делайтесь учителями, зная, что мы подвергнемся большему осуждению,
2 ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело.
3 Вот, мы влагаем удила в рот коням, чтобы они повиновались нам, и управляем всем телом их.
4 Вот, и корабли, как ни велики они и как ни сильными ветрами носятся, небольшим рулем направляются, куда хочет кормчий;
5 так и язык — небольшой член, но много делает. Посмотри, небольшой огонь как много вещества зажигает!
6 И язык — огонь, прикраса неправды; язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны.
7 Ибо всякое естество зверей и птиц, пресмыкающихся и морских животных укрощается и укрощено естеством человеческим,
8 а язык укротить никто из людей не может: это — неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию.
10 Из тех же уст исходит благословение и проклятие: не должно, братия мои, сему так быть.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Ну так вы же сами сказали что Троицу не признаете. Бог это одна личность. Христос его сын другая личность. С Святым Духом не совсем понятно но наверное это сила бога а может и отдельная личность только неразрывно связана с богом. Христиане сами разобраться в этом не могут. Что то вызывает библия сомнение… А вот в Коране все четко и понятно-Аллах един.Если поклоняться то только истинному богу. А в этом то нужно разобраться. Вот и нужен язык для этого.
Это намек на слепое подчинение и рабство . Язык заговорит когда мозг даст на это команду. Одни афоризмы.
Но библия же понятно говорит:
А вы говорите не важно.
Где оно укрощено? Когда в пляжной зоне появляется акула то люди почему то драпают на берег с выпученными от страха глазами. Тоже мне укротители…
по делу
| Ссылка на комментарий
Я такого не говорил .Я вообще стараюсь избегать этой темы когда собеседник не знает для какой практической цели он собирается это применять.Вам для чего это ?Что бы поспорить?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Да действительно не говорили. Прошу прощения. Ваша конфессия считает библейским учение о Троице? Ведь это учение позволяет понять кто такой бог. Это очень важно. Если бог раскрыл людям свои имена то он хочет что бы мы знали о нем побольше. Одни считают что у бога три ипостаси. Другие что это три раздельные личности. Как считаете вы?
по делу
| Ссылка на комментарий
Думаю Бог это три личности .Хотя там может быть что угодно .Мне нравится как раскрывают значение имени Иегова организация «Свидетелей Иеговы».Оти хоть и антитринитарии ,но тем ценнее их мнение .Они пишут что имя Иегова имеет значение -становящийся тем кем нужно .Они видать даже сами не поняли что написали , но всё же это очень похоже на правду .
Insajder
| Ссылка на комментарий
Да вы правы. Я когда то много с ними общался. Они более менее доступно трактуют библию. Их хорошо готовят их наставники и учителя. Правда как то целенаправленно как по шаблону для привлечения адептов. Но ничего криминального я от них не слышал. Они вроде дважды называли дату второго пришествия но потом переносили и остановились на том что все таки Иисус уже пришел но присутствует незримо. Одно у них плохо: если у них члены семьи или их родственники не состоят в их конфессии то самим СИ запрещают с ними общаться. Хотя они это не очень хотят рекламировать. Я был у них приглашенным на нескольких собраниях. Интересно было послушать.
Они считают что Латинскими буквами тетраграмма транскрибируется как IHVH или YHWH или JHWH. Еще их упрекают в частом произношении имени бога мотивируя это:
«Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно» (Исх. 20:7).
по делу
| Ссылка на комментарий
А вы в курсе сколько священников РПЦ были агентами КГБ?И сколько сейчас сотрудничает с ФСБ например?
Insajder
| Ссылка на комментарий
А что здесь удивительного? Во время моей поездки в Почаевскую Лавру я насмотрелся на каких двухэтажных джипах ездит руководство бедных монахов в сопровождении охраны еще на двух авто немножко меньшего размера. Около ворот сидел инвалид без ноги и просил милостыню. Так эта сволочь в рясе его пыталась прогнать оттуда что бы он не портил интерьер лавры. Воспользуйтесь инетом и полюбуйтесь на самодовольные откормленные рожи этих монахов во главе с Пашей Мерседесом… Даже в больнице в ВИП палате сидят ряженные в своих рясах.
по делу
| Ссылка на комментарий
Ну вот мне кажется и понятно кому мешают свидетели Иеговы.
по делу
| Ссылка на комментарий
Жаль что вы не интересуетесь жизнью без греха(((
Insajder
| Ссылка на комментарий
Я тоже так думаю что именно церковным лицам.
Я считаю что это невозможно согласно учению библии. Расплата за грех которого ты не совершал смерть. По корану да- хотя тоже смерть. Хотя все сводится к одному. Вот и вызывает сомнение в подлинности этих книг.
Библия была составлена человеком, а не Богом. Библия не может представлять Бога. Бог это нечто большее. Ну по крайней мере я так думаю. Что там за порогом смерти мы простые смертные не можем знать. Ведь лама Атигелов тоже обещал что оживет. Но…Я ведь как и все обыкновенный человек и далеко не атеист. Если копнуть еще глубже то атеизм тоже религия.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Я думаю примерно так что библия является исторической записью о работе Бога в Израиле, и в ней задокументированы многие из предсказаний древних пророков, а также некоторые слова Бога, произнесённые им в то время, в процессе совершения им труда. Таким образом, все люди считают эту книгу святой (ибо Бог свят и велик). Естественно, всё это является результатом их почитания Бога и их преклонения перед Богом. Люди так относятся к этой книге только потому, что Божьи творения так сильно обожают своего Творца, и есть даже такие люди, которые называют эту книгу небесной книгой. На самом деле — это просто сделанная человеком запись. Она не была так названа лично Самим Богом, и он лично не руководил её созданием. Другими словами, авторство этой книги принадлежит людям, а не Богу. Святая Библия — это всего лишь почтительный титул, присвоенный ей человеком. Думаю этот титул не был принят Богом и Иисусом после того как они обсудили это друг с другом; это всего лишь человеческое представление. Ибо эта книга не была написана Богом а тем более — Иисусом. На самом деле она является хрониками многих древних пророков, апостолов и провидцев, из которых последующими поколениями была составлена книга древних писаний, которая людям кажется особенно святой, книга, в которой, согласно их убеждениям, содержится много непостижимых и глубоких тайн, которые ожидают своего открытия будущими поколениями. Поэтому люди ещё больше склонны полагать, что эта книга является небесной книгой. Вследствие добавления к ней четырёх Евангелий и книги Откровения, отношение людей к ней существенно отличается от отношения к любой другой книге, и, таким образом, никто не смеет критически анализировать эту небесную книгу — потому что она в высшей степени священна. Но подчеркну что это лишь мое скромное мнение. Я знаю что вы думаете иначе.
по делу
| Ссылка на комментарий
2 Петра 1:19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
Исаия 8:20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
Ин5:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.46 Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне.
47 Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?
Мк7:
7 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
Мт 22:29 Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией
Insajder
| Ссылка на комментарий
Все верно с точки зрения библии. Были бы вы мусульманином то считали бы иначе.
Вот именно что нужно исследовать разбираться а не просто верить в то что вам говорят. Это тоже в некоторой мере обьясняет почему так много конфессий. Вот к примеру секта Мунтяна.Эта организация имеет доход в приблизительно несколько миллионов гривен в месяц, которые не облагаются налогами.Владимир Мунтян, который стоит во главе данной религиозной организации, также руководит Благотворительным фондом «Возрождение» [1]. Среди проектов Фонда — обеспечение продуктовыми пайками пенсионеров, ежемесячное снабжение медикаментами для онкобольных детей, закупка и ремонт медицинского оборудования, в том числе для Киевского Консультационно-диагностического Центра и много другого. На эту благотворительность идёт лишь небольшая часть денег, которые В. Мунтян выкачивает из своей паствы, используя различные методы влияния на психику людей. Вроде и не плохое дело делают но от библейского учения далеки. Вот примерно такое творится внутри каждой конфессии.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Вот ответьте мне почему Марию называют Божьей Матерью? Как вы это понимаете?
по делу
| Ссылка на комментарий
Мария по моему обычный человек .Думаю там нечего больше понимать.
1Ин3:6 Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его.
Insajder
| Ссылка на комментарий
всякий согрешающий не видел Его и не познал Его.
Кого?