Субботняя школа. Антихрист
Библейские тексты для исследования: 1Фес.2:1-12; Мф.24:1-14; Зах.3:1; Дан.8:8-11; Деян.2:22
Памятный текст: «Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели…»
( 2-е Фессалоникийцам 2:3)
1. Кто и как нас может обольстить?
ОБОЛЬСТИТЬ, — 1. Увлечь лестью или соблазном. Обольстить наивного слушателя. 2. Лишить женской чести, обесчестить. Обольщенная невинность. (Ожегов )
Судя по значениям слова обольстить можно говорить и о церкви-блуднице, которую дьявол увлек от Господа, обесчестив.
Обольстить это не просто обмануть, это увлечь соблазном.
С этой точки зрения речь явно о дьяволе, который продемонстрировал первое обольщение в раю, увлекая первых людей в грех.
Слово «отступление» на основании Библии относится к некогда Божьему народу, который отступил от Господа.
Таким образом, человек греха откроется не в мире, а в отступившей церкви.
23 Под конец же царства их, когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве;
24 и укрепится сила его, хотя и не его силою, и он будет производить удивительные опустошения и успевать и действовать и губить сильных и народ святых,
25 и при уме его и коварство будет иметь успех в руке его, и сердцем своим он превознесется, и среди мира погубит многих, и против Владыки владык восстанет, но будет сокрушен — не рукою. ( Даниил 8:23-25)
Весьма согласуется это место с памятным текстом.
Еще одно место: 12 И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час.
13 Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю.
14 Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные. (Откровение 17:12-14)
Таким образом, Павел пишет о времени, в которое появится великое обольщение, которое особенно возобладает во время отступления, когда проявится до этого скрываемая сила человека греха. Эта сила будет творить удивительные опустошения и губить народ святых, она на короткое время объединит под свои знамена десять царей — т. е. весь политический мир. Цель — воевать против Христа и Его народа.
Этот сценарий является явным продолжением восстания на небе, войны между Христом и сатаной. Только война ведется между видимыми силами, вдохновляемыми Христом и силами, вдохновляемыми сатаной: церковью Божьей, вдохновляемой Святым Духом и остальным миром, вдохновляемым дьяволом: 13 И видел я [выходящих] из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:
14 это — бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.
( Откровение 16:13,14)
Духи выходят из уст, значит обольщение будет производиться прежде всего лжепроповедью, которая будет подкрепляться чудесами: 9 того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными,
( 2-е Фессалоникийцам 2:9)
Иисус так же сражается устами: 8 И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего ( 2-е Фессалоникийцам 2:8)
Интересно выражение — «сын погибели» Оно такое же, как и имя, которое Иисус дал Иуде:
12 Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание.
(От Иоанна 17:12)
Иуда так же нес тайну беззакония в своем сердце до последнего момента, пока в него не вошел сатана. С этой минуты он стал открытым противником Христа.
Так и власть антихриста будет делать все возможное, чтобы скрывать свое истинное лицо. Но в последние дни мировой истории она покажет всю свою суть, сидя в храме Божьем, выдавая себя за Бога, будет делать все возможное против Бога.
В этом весь дьявол.
В книге Иова дьявол наносит удары Иову, но остается в тени, искушая Иова думать, что это удары Бога.
Так и в нашей жизни, когда приходит беда, дьявол посылает мысли, что это беда от Бога.
Но, Бог ради нас на Голгофе, Бог все волосы посчитал на нашей голове.
В последние дни истории, когда на земле умножатся бедствия, дьявол сделает все возможное, чтобы возложить вину за эти бедствия на Бога и Его народ.
Дьявол начнет являться человечеству как спаситель, но: 8 И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего
( 2-е Фессалоникийцам 2:8)
Политический союз церковной и государственной властей отрабатывался в мрачном средневековье. У папы не было армии, но он рукополагал на престолы государей, которые давали ему армии. И государям был нужен папа, т. к. с его помощью они хотели удовлетворить самую сокровенную нужду человека — нужду в Боге.
Тоже самое будет и в последнее время. Религиозный Вавилон, пытаясь найти ответы на духовные запросы безбожного человечества 21 века, соединится с мировой политической системой, чтобы бросить вызов Христу и Его народу. Во главу этой системы будет поставлен папский Рим, как самая совершенная из всех человеческих систем порабощения человеческого духа и мысли.
Многие системы претендовали на это: коммунизм, фашизм, диктатура, фундаментализм. Но, они возрождаются и гибнут, а папство стоит. Оно самая доскональная система порабощения мысли, поэтому сатана и возьмет ее на вооружение в последние дни.
Пастор Сергей Молчанов
Иллюстрация: http://konec-sveta.org/images/stories/klipart-evangel/12-lesson/13.jpg
Комментарии (44):
Александра Ланц
| Ссылка на комментарий
Хорошее слово — справедливость.
Др.
| Ссылка на комментарий
Ну теперь, для завершения картины, осталось заявить, что Е.Вайт и есть тот самый антихрист..
Только к вашему возможно сожалению, у Е.Вайт масштаб не тот.
Поэтому — это таки Папа.
Есть и другие свидетельства в поддержку этого, помимо уже приведённых, причём из папских же трудов. Сейчас у меня нет к ним доступа, но позже, если не забуду, выложу их.
Впрочем и того, что уже сказано, достаточно.
Komlev Alexey
| Ссылка на комментарий
Ну, Вам наверное известна шутка про то, что буквы в имени Е.Уайт при подсчете дают число 666 — по аналогии с Vicarius Filii Dei
Ellen = L+L=100,
Gould=U+L+D=555,
White=двойная ‘U’ = 2 ‘V’ +1 =11.
Итого 100 + 555 + 11 = 666
Если мы признаем приемлемость методов, используемых некоторыми адвентистами в антикатолической полемике, то применение их к самим адвентистам дает точно такие же результаты.
Я нисколько не сомневаюсь, что в этих самых Ваших трудах Римский Папа так и пишет: «Я замаскированный Антихрист!»
Др.
| Ссылка на комментарий
С той только разницей, что адвентисты призывают следовать закону Божьему, а Папа закону, который они изменили. Поэтому адвентисты ну никак не подпадают под определение «возмечтает отменить праздничные времена и закон».
Так что таки Папа. Мои соболезнования, Комлев.
Vadim Yefimenko
| Ссылка на комментарий
U = 5 * 2 = 10 + V = 5 Итого 15 а не 11
Александр
| Ссылка на комментарий
А что это СШ пастора Молчанова нельзя прокомментировать?
Толик
| Ссылка на комментарий
Мне кажется, куда важнее понять не кто (в смысле конкретный человек) является антихристом, а какой дух (характер) у этого антихриста; понять почему именно он является антихристом. И Библия достаточно много об этом говорит — человек греха, противящийся и превозносящийся. В Откровении видим, что он силой требует поклонения, несогласных преследует и убивает. Вот его нутро. (кстати, вряд ли это можно отнести к Уайт).
Толик
| Ссылка на комментарий
В противоположность этому Христос и, соответственно, его последователи будут иметь совершенно иной дух:
1 Коринфянам 13: Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине.
Там же в 13 гл. Павел говорит об еще одной важной истине — если такой любви нет, то все остальное не имеет значения (даже вера, дар пророчества и мученическая смерть за Христа!):
Если имею дар пророчества и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так-что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, — нет мне в том никакой пользы.
В принципе, каждый из нас может лелеять в себе или дух Христа или дух антихриста. Я знаю людей которые дома, в семье ведут себя как самые настоящие антихристы
Komlev Alexey
| Ссылка на комментарий
Что Вы имеете ввиду? Какой закон и каким образом «они» его изменили?
Al
| Ссылка на комментарий
1.Изменили Декалог .Четвертая заповедь.
2″.Образом» солнца.(пренос дня поклононения с субботы на воскресенье,день солнца).
3″.Они» — католическая церковь своим авторитетом
Komlev Alexey
| Ссылка на комментарий
Если Вы заметили, то в Библии нет «Десяти заповедей». Есть два схожих фрагмента Исх.20:2-17 и Втор.5:6-21, из текста которых иудейско-христианская традиция вывела эти заповеди. Причем, оттуда можно было вывести не обязательно десять заповедей – можно было бы вывести и двадцать, если поделить массив текста более мелко.
Католическая традиция делит этот текст иначе, чем протестантская. В итоге у католиков отсутствует как отдельная заповедь повеление «не делай себе кумира и никакого изображения (она у католиков как бы входит в первую), а десятая разделена на две заповеди: «Не желай жены ближнего твоего» и «не желай ничего из всего, что есть у ближнего твоего». Тексты заповедей привожу по памяти, а не по Катехизису – если нужно, уточняйте.
Такая разница обусловлена тем, что Августин Блаженный опирался на текст Второзакония, тогда как Филон и Иосиф Флавий – на Исход. С субботой это никак не связано.
Традицию празднования воскресного дня ввели христиане первых поколений из соображений самоидентификации – им не хотелось праздновать субботу, слишком обремененную иудейскими обычаями. Католическая церковь не проявляла здесь ни малейшей инициативы.
Др.
| Ссылка на комментарий
Можно и по буквам разбить, вопрос только зачем это делать, если каждая из заповедей имеет свой законченый смысл.
Но не в этом суть. Суть в том, что адвентисты призывают следовать заповедям в том виде, как они поданы в Библии, а главный кандидат на роль человека греха — так, как учит католическая церковь.
Ну..если понимать в том смысле, что её тогда ещё не было, то да. Но если принять во внимание претензию Ватикана на непрерываемую апостольскую приемственность, то тут уже другая картина вырисовывается. К тому же Ватикан прямо говорит, что перемена субботы на воскресенье произведена властью церкви. Католической, понятное дело.
Коей глава — Папа.
Поэтому всё это буквально соответствует тому, о чём говорится в пророчестве. Есть ли какой другой кандидат на роль антихриста, воссевшего в храме? Даже приблизительно не наблюдается.
Вадим Ефименко
| Ссылка на комментарий
Докторская диссертация Самуэля Баккиоки, первый не католик получивший образование в католическом заведении.
От субботы к воскресенью http://centerhope.info/archives/309
Komlev Alexey
| Ссылка на комментарий
Адвентисты, утверждая, что католическая церковь изменила день поклонения с субботы на воскресенье, опираются на американские католические книги середины 19 века — периода нейтивизма. Наиболее часто адвентистами цитировались:
Butcher. Catholic Catechism of Christian Religion
Tuberville. Abridgment of Catholic Doctrine.
Chaloner. The Catholic Christian Introducted.
Keenan. Doctrinal Catechism.
Эти книги часто писались в формате «Ответы священника на вопросы новоначального». Этот формат имеет историческое название «катехизис», и поэтому у современного адвентист читателя создается ложное впечатление, что эти самые «катехизисы» обладают таким же вероучительным авторитетом, как и нынешний официальный ССС. На самом деле это не так. Их авторитет был примерно равен авторитету хорошо известного Вам адвентисткого сайта-катехизиса «Твоя Библия».
Сам католический аргумент о том, что библейская суббота могла быть изменена на воскресенье только легитимной властью КЦ, является чистой воды симулякром – образом того, чего нет в действительности. То есть, сама мысль о том, что католическая церковь имеет власть менять день Господень, не была важна самим католикам – ее единственным жизненным пространством была область полемики с протестантами, для которых воскресенье было так же священно, как и для католиков.
Похожий пример можно найти в книжке Кураева «Протестантам о православии». Там он пишет, что ПЦ также соблюдает субботу, приводя какие-то невнятные доказательства, и призывает адвентистов переходить в ПЦ. Аргумент о том, что православные якобы соблюдают субботу, может существовать только в пространстве полемики Кураева с АСД. За его пределом он никому не нужен, и на православного, который заговорит о необходимости празднования субботы, будут смотреть косо.
«противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога»
В каком храме Божием сел Римский Папа, выдавая себя за Бога? В соборе св. Петра?
Др.
| Ссылка на комментарий
Ну..я пожалуй соглашусь с вами, что собор св.Петра мало подходит под определение храм Божий 🙂
Но дело всё в том, что любой другой вариант даже и не стоит рассматривать — может ли антихрист воссесть у адвентистов? у иеговистов? у баптистов? у православных даже?
Принципиально не может, как ты тут ни крути, и что ни придумывай. С точки зрения Ватикана это вообще не церкви. Для них есть только одна церковь, католическая. Вот там и воссядет человек греха. И вы, как католик, должны это признать. Другого варианта для вас существовать не должно.
Поэтому — Папа, Комлев, Папа, и ни что иное.
Komlev Alexey
| Ссылка на комментарий
Хорошо, а что по-Вашему мнению, имел ввиду сам автор послания к Фес., когда говорил о «храме Божием»? Наверное, не иродов храм. Комментарий АСД говорит, что под словом слово naos здесь должно разуметь как «центр религиозного поклонения», «место, вероятно, посвященное для поклонения истинному Богу». И Вы, как адвентист, должны согласиться с тем, что этим местом теперь является церковь АСД. А значит, именно там и должен воссесть антихрист — в самом чистом и святом месте, которое подобно Божиему Храму. Если же Вы считаете, что это место — не АСД, а Католическая Церковь, то смело присоединяйтесь к ней, не боясь никакого антихриста. С какой стати он должен препятствовать нашему нынешнему пребыванию в Божьем Храме?
Др.
| Ссылка на комментарий
Он имел в виду именно это — «в храме Божием воссядет, выдавая себя за Бога».
Адвентисты — это не церковь, это движение, это остаток от церкви. С концепцией остатка вы вероятно знакомы.
И у адвентистов другая миссия — возвестить всем, и вам в том числе, весть «выйди из нее, народ Мой».
Потому что, что бы там ни говорили о земном храме Божием, там Бога нет. И оставаться там, и тем более возвращаться туда — это идти против воли Бога.
По поводу восседания антихриста в среде АСД — и это тоже предсказано в пророчествах Даниила. в 11 гл. 40-45ст.
Но опять таки, останется остаток. который будет избавлен от руки царя северного.
В то время воссядет Христос, чтобы дать суд всем живущим. «И тогда снова увидите различие между праведником и нечестивым, между служащим Богу и не служащим Ему.»
Поэтому Комлев..время ещё есть, чтобы послушаться Бога.
Но оно закончится, и для многих неожиданно.
Не опоздайте.
Александр.
| Ссылка на комментарий
Komlev Alexey
| Ссылка на комментарий
А еще текст Втор. 4:13.
Как Вы правильно заметили, именно на основе этих текстов и пошла традиция делить фрагменты Исх.20:2-17 и Втор.5:6-21 на десять заповедей. Что в действительности представляли эти «десять слов завета» не совсем понятно.
Кстати, текст Исх.20:1-17 очевидно появился достаточно поздно. Об этом можно судить по тому, как этот текст вклинивается в повествование между Исх. 19:25 и Исх. 20:18