Гомеопатические «лекарства» занимают уникальное место на рынке медицинских услуг. Сегодня они выставлены на продажу в аптеках, медицинских офисах, их активно распространяют дистрибьюторы, назначают врачи, нередко получая при этом проценты от продажи. В наше время лечиться гомеопатией считается престижно и модно. Ранее гомеопатические препараты продавали только в гомеопатических аптеках, в настоящее время препараты могут находиться в обычных аптеках рядом с традиционными лекарствами. Более того, на некоторых упаковках может быть не указано, что это гомеопатический препарат (информация может содержаться только в инструкции, как пример капли для носа — Эуфорбиум композитум).
Для того чтобы разобраться в сущности гомеопатии, сначала исследуем некоторые интересные для верующего человека факты из жизни Самуила Ганемана (1755 — 1843), основателя этой методики лечения. Немецкий врач родом из Саксонии по вероисповеданию был лютеранином, посещавший франкомасонскую ложу. Этот факт подтверждается в литературных трудах его биографов. В статье Сиднея Ханта «Мелани Ганеман», опубликованной в украинском гомеопатическом журнале за 1992 год, мы находим этому подтверждение. В 1822 году Ганеман преследуемый аптекарями переезжает из Лейпцига в Кетен, провинциальный городок, где «он был доволен, что попал под покровительство герцога Фердинанда фон Ангальт-Кетен, прежнего пациента и собрата-масона»… «В глазах французских католиков лютеранин, да еще и масон Ганеман выглядел еретиком».
Доктор Рихард Хаель, его библиограф нам сообщает, что все вещи Ганемана сохранились и находятся в музее в Штутгарде. Он обратил внимание, что истории болезни (сохранилось 54 тома) были заполнены каббалистическими знаками. (Кабала — средневековое еврейское мистическое учение, для которого характерно использование магических ритуалов и гадания). Ганеман также был сторонником идей ведущего спирита того времени Эммануила Сведенборга (об этом пишет Эндрю Уэйл, доктор Гарвардского университета, исследователь этнофармакологии в Гарварде). Ганеман также разделял идеи оккультистов Парацельса и Месмера. Он верил в животный магнетизм (первоначальное называние гипноза). В своем учебнике по гомеопатии «Органон» он отмечает, что между месмеризмом и гомеопатией существует сходство. Он пишет: «Мне кажется, здесь необходимо обратиться к животному магнетизму, или, как еще его называют, месмеризму… Это удивительный, бесценный Божий дар… благодаря которому человек с сильной волей и благими намерениями действует на больного с помощью или без помощи физического контакта (иногда даже на расстоянии) передавая ему живительную энергию. Вышеупомянутая методика месмеризма зависит от притока жизненной силы к пациенту в той или иной степени».?
Влияние Месмера мы также видим и в работе Ганемана «Хронические болезни, их своеобразная природа и гомеопатическое лечение» (1828).
На Ганемана кроме того, оказывают большое влияние восточные религии и анимизм (от лат. Anima — душа, анимизм — вера в существование души и духов, управляющих материальным миром. Анимизм привел к возникновению белой и черной магии). Один из ведущих гомеопатов врач Бопп комментирует: «Словарный запас его (Ганемана) эзотерический, а идеи наполнены восточными философиями, такими как индуизм и пантеизм. Доминирующая черта пантеизма, это видение Бога во всем: человеке, животном, растении, цветах, даже в гомеопатических лекарствах».?
Ганеман также обожал Конфуция, он был его идеалом, в письме он отзывался о Конфуции так: «Вот где можно читать Божественную мудрость без чудесных мифов и предубеждений (т.е. христианства). Я считаю, что труды Конфуция доступны для чтения, что является важным знамением времени. Быстро я буду иметь возможность обнять его в царстве блаженных духов; он благодетель человечества, показал нам прямой путь к мудрости и к Богу почти за 650 лет до Иисуса Христа.?
С XVI и до начала XIX в. научной медицины, как таковой не существовало вообще (Ганеман родился в XVIII в.). Это время характеризуется множеством теорий, согласно которым назначалось лечение. Лекарствами того времени были сильные яды: ртуть, мышьяк, сурьма, наперстянка, опиум, табак. Были модны кровопускания, назначение бесчисленного количества рвотных, очищающих и слабительных средств. Популярными методами лечения считались кровопускание. В результате такого лечения умирало тысячи больных.
Ганеман понимая негодность медицины того времени, которая приводила к гибели пациентов, начал выступать против кровопусканий и терапии того времени. Он пропагандировал общественную и личную гигиену, полноценное питание, свежий воздух и физические упражнения. Он начал назначать те же препараты, но в очень малых дозах. Обычно такое лечение было гораздо лучше терапии того времени и некоторые пациенты излечивались сами, перестав употреблять сильные яды, которыми лечили в то время. Личная же гигиена, физические упражнения, полноценное питание, которые пропагандировал Ганеман способствовали этому выздоровлению. Однако, гомеопатия также является неприемлемой из-за ее научной недоказанностью и оккультизма.
Елена Уайт писала: «Когда великий вопрос реформы здоровья был мне открыт, были открыты и методы лечения больных. Раньше практиковали жестокие методы лечения с очевидными результатами. Говорили, что они приносят пользу, но тысячи стали пожизненными инвалидами. Если бы они не ходили к врачу, то исцелились бы сами. Эклектики (доктора, которые использовали те же лекарства, только в малых дозах) приносили меньше вреда. Гомеопатия встречает противодействие со стороны традиционных врачей, приносит намного меньше вреда, чем старые традиционные методы лечения. Но она также вредна, так как, она легкодоступна и недорога, и многие применяют её на себе, не зная реальной сути своей болезни. Для этих людей правильное питание, воздержание от чая, кофе, специй и мяса, и применение принципов воздержания, были бы лекарством из лекарств».4
К тому времени многие дети страдали скарлатиной. При этом заболевании у больного отмечается тяжесть внизу живота, онемение конечностей, головные боли, боль при глотании, увеличение подчелюстных лимфоузлов, лихорадка, зуд всего тела. Ганеман ища новый метод лечения рассуждал так, нужно найти такую траву, при приеме которой возникают такие же симптомы как и при скарлатине, и дать ее сильно разведенной. В его понятии, это должно было оказать лечебный эффект. Он назначал разбавленную белладонну (бешеная вишня, нар.), потому что она у здорового человека вызывает в большой концентрации такие же симптомы, как при скарлатине — головная боль, зуд во всем теле, онемение конечностей, лихорадку, боль при глотании, увеличение подчелюстных лимфоузлов. При таких опытах над больными он вскоре сформулировал первый закон гомеопатии — подобное излечивается подобным.
Гомеопатия — это медицинская система, основанная на теории, что болезнь может быть вылечена путем применения очень малых доз лекарств, которые у здоровых людей в больших дозах могут вызвать симптомы, подобные симптомам этой болезни.
Но при проверке этой методики мы не видим этого эффекта. Гомеопаты назначают арнику людям которые много кричат, импульсивным, нервным, а плаксивым, нерешительным — препараты меди. Итак исходя из определения гомеопатии, если здоровому человеку дать препараты меди в большой дозе, на веселом празднике, то она должна плакать, а если дать арнику перед похоронами, то должна смеяться. Но такого эффекта мы не наблюдаем! Даже если вы не имеете медицинского образования, то можете понять, что правило подобия в гомеопатии не выдерживает никакой, даже простой проверки. Пенициллин не вызывает гонореи. Сальварсан не вызывает сифилиса, или похожего заболевания. Стрептомицин не вызывает легочного туберкулеза. Фолиевая кислота не вызывает злокачественной анемии.
В гомеопатии нет понятия болезни в строгом смысле этого слова. Один и тот же гомеопатический препарат может приводить к противоположным результатам. Для того чтобы вещество было включено в гомеопатическую фармакопею не принимаются во внимание серьезные научные исследования. В последних девяти изданиях сделано описание более тысячи веществ, но не идентифицированы симптомы и болезни, для которых гомеопатические препараты должны быть использованы. Все это решает практикующий гомеопат (или фирма производитель). При одном и том же заболевании гомеопаты используют совершенно разные лекарства. Между ними даже нет отдаленного сходства.
В то время когда жил Ганеман, было популярно учение о симпатии. Оно утверждало, что растения и камни указывают своей внешней формой и свойствами на характер их применения. Например — красные кораллы используют для лечения рожистого воспаления, (рожа красного цвета, следовательно, лечим красным) перья орла — для остроты зрения (орел имеет острое зрение следовательно его перья улучшают зрение), речного рака для лечения злокачественных опухолей. В свое время известный врач Парацельс также использовал это учение в своей лечебной практике. Каменеломку он применял при лечении камней в почках, белену лекарственную, листья которой имеют острые зубцы, при заболевании зубов. Подобные рецепты мы видим и в гомеопатии — растения, имеющие неприятный, резкий запах, используют для лечения зловонными насморка. Считалось, что для улучшения работы мозга нужно употреблять грецкие орехи, ибо они своей внешностью напоминали мозг, если ребенок ест свиные хвосты, то это будет укреплять его позвоночник. Любимое изречение Ганемана similia similibus curantur — подобное излечивается подобным.
Уже поверхностное ознакомление с гомеопатической фармакологией обнаруживает признаки уровня средневековой, эмпирической медицины. (Эмпирической, т.е. медицины, основанной только на опытах людей, но научно не обоснованной). В ней вы сможете найти такие рецепты — божью коровку нужно растереть, смешать с 90% спиртом, ящерицу нужно сначала оглушить, раздавить для приготовления настоя на спирту, используют также и слизней.
Ганеман использовал для изготовления препаратов также травы, минеральные соединения и яды (пчелиный, змеиный).
В своем большинстве люди отдают предпочтения гомеопатическим лекарствам, поскольку они основаны на натуральных природных компонентах. Редко кто знает, что эти травы при приготовлении лекарственных препаратов сильно разводят, ибо Второй закон гомеопатии утверждает, что чем больше разводят лекарства, тем они эффективнее — «Закон бесконечно малых величин».
Рассмотрим, как готовятся гомеопатические препараты. Растительный или животный материал измельчается или растирается до порошкообразного состояния. Исходное вещество помещают в стеклянную емкость и заливают 90% спиртом или дистиллированной водой. На некоторое время раствор оставляют в покое. Растворы, которые долго настаивают, через некоторое время взбалтывают. Растительный материал настаивают несколько дней или недель, растворы на основе минералов могут переходить сразу к следующему этапу. Затем раствор фильтруют и отжимают на прессе для отделения жидкости. Эта жидкость — это «материнский настой» для изготовления лекарств, он сохраняется в темной стеклянной таре. Если берут одну каплю материнского настоя и разводят 9 частями спирта или воды, то раствор маркируют 1X. Если одну каплю материнского настоя разводят 99 частями спирта или воды, то раствор маркируется как 1С.
Потом из полученного раствора берут только одну каплю и снова разводят в 9 или 99 раз, это уже будет разведения 2X или 2С. Разведение 1 до 10 называется десятичным и обознаачется римской цифрой X или D 1X = 1D = 1 / 10, 3X = 3D = 1 / 1000, 6X = 6D = 1 / 1000000. Разведения 1 к 100 (сотенные) обозначают римской цифрой С — 1C = 1 / 100, 3C = 1 / 1000000 и т. д. Применяют два метода приготовления сотенных разведений по Ганеману и по Корсакову, для их различения добавляют латинские буквы H (по Ганеману) И К (по Корсакову) 1СН = 1СК = 1 / 100, 3СН = 3СК = 1 / 1000000. Также существуют LM разведения, они готовятся из разведения 3С, которое принимается за единицу до 50000 1LM = 1 / 50000, 2LM = 1 / 500 000 000. Большинство препаратов, которые сегодня продаются в аптеках, разведены от 3X к 30X. Что означает раствор 30X? Этот раствор означает, что исходное вещество (траву, смесь трав, минерал и т.п.) развели в 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 раз. Учитывая, что кубический сантиметр воды может содержать 15 капель воды, то это число больше чем число капель воды, которые бы заполнили емкость, превышающую в 50 раз размер Земли.
Гомеопатический препарат «oscillococcinum», который выписывают для лечения простуды, разведен до 200С, еще более фантастическое разведение!
Его активный ингредиент готовится культивированием малых доз печени и сердца из только что убитой утки, в течение 40 дней. Раствор фильтруется, высушивается замораживанием, снова насыщается водой, многократно растворяется и, наконец импрегнуется в сахарные гранулы. Если бы 1 молекула сердца или печени утки могла бы пережить такое разведение, его концентрация была бы 1 к 100200. Это огромное число, которое имеет 400 нулей, является значительно большим, чем примерное число молекул во Вселенной (1 со 100 нулями). Только одна утка нужна для изготовления этого препарата, прибыль от которого составляет 20 миллионов долларов.
Когда разведения превышают 24X или 12С от лечащего ингредиента (материнского настоя) не остается ни одной молекулы. Практически можно сказать, что гомеопатические лекарства при таких разбавлениях не могут иметь никакого физического воздействия на организм человека. Современные гомеопаты утверждают, что действие препарата при высоких разведениях усиливается, объясняя это тем, что вода имеет «память», и что она может осуществлять передачу биологической информации. Но то, что такие утверждения не имеют под собой научных оснований — гомеопаты игнорируют, стараются этот вопрос не обсуждать, или выдают эту информацию как научную. (О памяти воды была напечатана статья в нашей интернет газете…)
Как можно гарантировать, что гомеопатические растворы настолько чистые, что не содержат одну — вторую молекулы какого-нибудь другого вещества? Если готовить лекарства в особо стерильных условиях, то пыль которая есть в воздухе, несет в себе тысячи различных молекул биологического происхождения (бактерии, вирусы, грибки, клетки эпидермиса, выделения насекомых, метеоритную пыль). Каким образом, в ходе поэтапного разведения и тряски, образованный препарат распознает, какая из веществ и есть Королева молекула? Откуда тысячи, миллионы молекул воды или спирта знают, что им нужно затаиться и стоять в стороне, и ждать пока к ним подойдет молекула арники или ромашки? А может они запоминают молекулы эпидермиса, или вируса, или часть насекомого?
При проверке гомеопатических препаратов с индексом разведения 24X или 12С современные методы анализа структуры вещества с применением спектроскопии, анализа ультрафиолетового излучения, электронной микроскопия не смогли обнаружить никаких специфических или постоянных изменений в гомеопатически потенцированной воде.
Разведение с индексом 40С приблизительно — 1 молекула на всю Вселенную, а с индексом 200С — Анаферон, Оциллококцинум -1 молекула на 10 в 320 степени Вселенных. Гомеопатия учит: чем больше разведение, тем сильнее лекарство.
Сам основатель методики — Самуил Ганеман понимал, что нет никакой надежды, что даже одна маленькая часть «материнского раствора» осталась бы после таких критических разведений. И тогда он заявил, что энергичные тряски приготовляемого препарата, после каждого разведения, оставляют после себя «духоподобную» эссенцию, которую мы не можем воспринять чувствами, но которая может лечить и восстанавливать наши жизненные силы. Это третий закон гомеопатии — закон потенцирования (последовательного взбалтывания). При приготовлении раствор сильно взбалтывают и ударяют о твердую поверхность. Этот процесс изобрел Ганеман и называл его «последовательностью» или «сукцессией». Он верил, что встряхивание наделяет жидкость свойством нести «сущность» или быть «заряженным». Гомеопатия учит, что эта «сущность» может передаваться с водой даже после того, как все молекулы первоначального вещества исчезли в результате многочисленных разведений.
Третий закон считается основным законом приготовления гомеопатических лекарств. Ведущие гомеопаты Данна Улман и Стефан Санинг пишут: «Гомеопаты обнаружили, что лекарственные препараты не действуют, если их просто последовательно разводить без взбалтывания, или просто сильно развести в большом количестве жидкости за один раз. Они также не будут действовать, если их просто встряхивать. Только комбинированный процесс последовательного разведения и сильного взбалтывания делает лекарства эффективными».5
Данна Улман в своей книге «Открытие гомеопатии: медицина ХХI века» применяет «закон подобия» в некоторых необычных сферах. Он сравнивает гомеопатию с прививками, так как по его словам, эта процедура также основана на принципе подобия.
Но при вакцинации мы подвергаемся воздействию ослабленной культуры вирусов или бактерий, это вызывает хорошо изученную реакцию иммунной системы, в крови появляются антитела, которые мы можем увидеть в микроскопе, сосчитать. Количество активных ингредиентов в вакцинах намного больше и они могут быть измерены. Гомеопатические же лекарства действуют на «жизненную энергию», которую мы не можем ни увидеть, ни исследовать.
Гомеопаты также утверждают, что каждый человек имеет свою «конституцию» и свои препараты назначают в соответствии с характером человека. Например «Игнация» для нервных, склонных к слезам и не выносящим табачного дыма. Типичная » Пульсатилла» — для молодой женщины, которая имеет русые или светло каштановые волосы, голубые глаза, нежную кожу лица и т.д.
Неужели это является достаточными факторами для установления диагноза и назначения лечения?
Некоторые врачи гомеопаты утверждают, что болезнь можно вылечить, дав только понюхать гомеопатический препарат!
На память приходит такая легенда.
К основателю гомеопатического метода Ганеману за медицинским советом обратился английский лорд.
Врач внимательно выслушал больного, затем поднес к его носу бутылку с лекарством:
— Понюхайте, — сказал он, и теперь вы здоровы.
— Сколько я вам должен заплатить? Спросил ошеломленный лорд.
— Тысячу франков, прозвучал ответ.
— Лорд вынул из кошелька монету и протянул ее Ганеману.
— Понюхайте, доктор, и считайте, что вам заплачено.
Гомеопатия — это, прежде всего, оккультное влияние. Препарат, в котором вообще отсутствуют лекарства, действует на духовную и психическую сферу человека. Если все гомеопатические препараты одинаковы по химическому составу, что тогда приводит к изменениям в организме человека? Ведь некоторые люди утверждают, что им помогают именно гомеопатические лекарства.
Ответ можно получить, изучив биографию Самуила Ганемана. Как он сам утверждает, он встречался с представителями «внеземных цивилизаций» и при контакте с ними получил представление о пути лечения «подобным», о подборе сырья и методы ее приготовления.
Нетрудно догадаться, кто нашептывал Ганеману гомеопатический метод лечения. За «представителями внеземных цивилизаций» скрывается великий Божий враг. Спиритизм был популярен и во времена Ганемана, не менее популярен он и в наше время.
Ганеман заявляет о своем вдохновение свыше, это видно из письма, которое он писал городскому начальнику в г. Кетен в 1828 году. Он пишет, что им руководят невидимые силы всемогущего, он слушает, наблюдает, настраивается на его наставления, обращает внимание на его духовные открытия.6
Гомеопатическое лечение — это продукт философии и религии, таких как индуизм, пантеизм и эзотерика.
Многие христиане практикуют гомеопатию, но это большое заблуждение. Знания об истории возникновения и связь с оккультными науками должно предостеречь вас от хождения туда, «куда боятся ступить ангелы».
1. Ankeberg, op. Cit. P. 287. Hahnemann, Samuel, Organon of Medine, 6th edition, reprint, pp. 309, 311 New Dehli, India : BJain Publishers, 1978.
2. Gumpert, Martin, Hahnemann: The Adventurous Career of a Medical Rebel p.20, New York, NY: LB Fisher, 1945. Bopp, HJ, Homeopathy, p. 9; Down, North Ireland: Word of Life Pub 1984.
3. Pfeifer, Samuel MD, Healing at Any Price p. 68; Milton Keynes, England: Word, 1988.
4. Елена Уайт рукопись № 20, стр. 374 (20MR 374.1).
5. Ullman Dana, Cummings, Stephen; The Science of Homeopathy p. 50; New Realities, Summer, 1985.
6. Bopp, HJ, Homeopathy, p. 3; Down, North Ireland: Word of Life Pub 1984
***
ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) высказалась против применения гомеопатии при лечении ВИЧ-инфекции, туберкулеза, малярии и других заболеваний.
Так эксперты отреагировали на июньское письмо сообщества молодых ученых и врачей — The Voice of Young Science Network, призывавшее осудить использование неоправданных и потенциально опасных методик в лечении тяжелых болезней.
Поводом для обращения международного сообщества в ВОЗ стал тот факт, что гомеопатия широко разрекламирована и применяется при лечении многих серьезных, потенциально смертельных заболеваний, особенно в развивающихся странах Африки. В то же время, эффективность и безопасность применения этой альтернативной лечебной методики не имеет никаких научных доказательств.
«Когда гомеопатия считается эффективным лечением, теряются жизни», — говорилось в письме сообщества.
В ответ на это руководители отделов ВОЗ по проблемам различных заболеваний, в первую очередь инфекционных, выступили с резкой критикой применения гомеопатии во всех областях медицины. Все они сошлись во мнении, что использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несет реальную угрозу здоровью и жизни людей.
На основании этого ВОЗ сделала официальное заявление о недопустимости рекламы и применения гомеопатии при лечении серьезных заболеваний, тем самым впервые открыто и однозначно продемонстрировав свою позицию в отношении этого вида лечения.
Источник: http://www.mignews.com/news/health/world/230809_22249_85164.html
Спасибо за этот материал!!! Очень интересно!
Автор не разобрался основательно по этой теме, насобирал мнения критиков в сети, практически каждый абзац не соответствует правде или перекручен. Почитали бы хотя б тот же самый «Органон», где он описывает как пришел к методу гомеопатическому, это был путь исследований и размышлений, а не нашептывания потусторонних сил. Очень уважаемая Церковь, а делает как мир этот, собирает слухи и клевету, хотя это и не мнение Церкви, а лишь одного человека, но прежде чем публиковать такие статьи, изучите эту тему у самих источников, почитайте тот же «Органон» http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/works/organons.htm , учебники по гомеопатии, научитесь отличать правду, в любом методе есть люди разных вероисповеданий, если колдуны пользуются травами, так мне что не пить чаи и настойки, так и в гомеопатии есть классика, а есть сомнительные ответвления.
П.С В обычных аптеках гом.препаратов не продают, написать могут что хочешь, так как препарат подбирается индивидуально, то обычная медицина пытается заработать на гомеопатии. Гом. препараты продаются только в гом.аптеках и стоят очень и очень дешево, и готовят их люди которые ничего не знают о философиях и восточных медицинах. Я могу приготовить сам, а вот и учебник, найдите там окультизм . http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/schwabe/schwabe.htm
А здесь научное обоснование http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/structure_liquid_water.htm
Там же есть и другие книги, в том числе и биграфии Ганемана.
Иммунология и гомеопатия
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/immunology1.htm
Исследование провели Проф. д-р П. Беллавите-1, д-р А. Конфорти-2 , д-р В. Пиазере-1, д-р Р. Ортолани-3 (все — Италия)
1 Кафедра морфологии и биомедицины, Университет Вероны; 2 Кафедра общественного здравоохранения, Университет Вероны; 3 Ассоциация интегративной медицины «Джованни Сколяро»
Те же ученные
Обоснование принципа подобия
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/immunology5.htm
Там также обоснование принципа разведения и увеличения эффекта при увеличении разведений.
Давайте не будем забывать что Ганеман жил 18-19 век, он увидел эффект при частом разведении, но объяснил как мог, так как научной медицины в современном понимании не было, тогда даже не было такого термина как иммунитет, ну назвал он это «жизненная сила». Для примера, когда была открыта электрика, разве кто-то мог её объяснить, и даже сегодня учёные природу электричества не объяснили, а что говорить в те времена, однако же у нас и мысли нет, назвать бесовским то, что пока объяснить не возможно, мы пользуемся ею.
Не все что наука объясняет, есть истина. В науке работают люди разные, поэтому полагаться на их мнение опасно. Наука это не Библия, это образ коллективного человечества, разве мы можем познать всю полноту законов Творца. Своим комментарием я не хочу унизить Вас, сестра Ирина, но чтобы в будущем к любому вопросу подходить всесторонне изучив его.
О гомеопатии знаю не только из книг, а и на практике, её результаты увидел воочию, и совсем не в маленьких болезнях помогла моим родственникам, а в тех случаях где оф. медицина отказалась или требовались очень большие деньги и операции, как минимум двое человек готовились к смерти. Почему то лекарства оф.медицины не сработали как плацебо, хотя сильно в них верили. Гом.препараты отлично работали и у младенца(моего сына), о плацебо говорить в данном случаи некоректно. Да и сама Е.Уайт нигде не назвала гомеопатию бесовской, окультной в сравнении с другими методами.
Извините за длинный пост. С уважением, брат Руслан
Хочу вас разочаровать брат Руслан, если Вы думаете, что это только моё мнение. Этого же мнения придерживается и Лома Линдский университет. Почитайте семинар доктора Эдвина А. Нойеса по мистической медицине, его нетрудно достать. А также его замечательную книгу( правда на английском) ,,Спиритические обманы в здавоохранении и лечении заболеваний» Он известный адвентистский учёный. Мне посчастливилось побывать на его трёхдневном семинаре, который он проводил в Киеве, так как был обеспокоен, что члены церкви и адвентисткие врачи пользуют мистическую медицину.
Почитайте труд доктора медицинских наук Уоррена Петерса о мистической медицине.
И наконец позиция о гомеопатии выложена в этой статье является позицией церкви, а не мое личное мнение. Об опасности таких методик всем пасторам были разосланы предупредительные документы отделом здоровья униона.
Мистическую медицину я изучаю уже 8 лет и перечитала сотни статей и книг в том числе и Органон. Я дипломированный врач и исколесила уже почти всю страну с семинарами в наших церквях.
Насчет чудесных исцелений, которые происходят благодаря подобным практикам отвечу Вам словами Елены Уайт ,,… Скоро произойдут удивительные события, к которым сатана приложит свою руку. Слово Божье гласит, что дьявол станет творить чудеса. Он будет наводить на людей болезни, а затем внезапно освобождать их своей сатанинской силой. Их будут считать исцелёнными. Эти кажущиеся исцеления будут проверкой для адвентистов седьмого дня…» ( Елена Уайт Избранные вести 2т. глава ,,Чудеса не являются доказательством Божьего благословения» стр. ориг. 53-54)
уважаемые модераторы, вы боитесь честной дискуссии, если дело у вас правое, вам нечего боятся? С моей стороны ни оскорблений, ни унижений не было, причин для удаления моего ответа Ирине нет. Конечно, дело то ваше, ваш ресурс, что хотите то делаете. Но смотрите в сердце свое, честно ли предоставить материал в котором есть клевета и не принять опровержение, доказательства этого. Хотите, напишите опровержение моего последнего комментария и всех делов то. Или сами осуждаете инквизицию, но делаете то же, убирая неугодные сообщения без аргументации. Боитесь честно посмотреть на проблему, признать ошибку? Я не требую публичного признания. Метод гомеопатии я не рекламирую, но вы занялись клеветой и я вам постарался это показать, как брат, чтобы к любому делу вы подходили думаючи, ибо написано «Проклят всякий, кто дело Божье делает небрежно». С миром.
Повтор моего ответа на комментарий Ирины:
Ах, Ирина, эти авторитеты, так сказали, так сказал, не раз они ошибались, когда для нас будут авторитет Слово Божье, которое дано нам через Писание и Духом Божьем через Е.Уайт. Вы говорите мнение Церкви? Оно будет таковым когда будет принято на съезде ГК, как минимум. То что Вы исколисили всю страну, знаю. Тот факт что вы дипломированный врач мало что значит, потому что есть дипломированные врачи которые изучив этот метод одобрили его. Но Ваша статья говорит как раз о том, что этот метод вы не рассматривали как должно, просто насобирали негатив с разных источников. Это видно по тому, что вы смешали все в кучу, чистую классику — основы гомеопатии и её ответвления, которые в своей сущности гомеопатией не являются, например комплексные препараты, не отвечают теории гомеопатии, а также использование различных приборов, маятников и тд, в “Органоне” все четко прописано, там такого нету, единственный метод диагностики, это опрос, что является нормальным в любом методе врачивания, и классики осуждают другое, хотя не отрицают современные диагностики в оф. медицине. Вы пишите о Ганемане с источников его противников, пишите с учебников которые преподают в гом.коледжах, цитируйте “Органон”, там он описывает как пришел к методу, как проводил опыты, там он описывает как готовить лекарства, как проводиь опрос, какие вопросы задавать, на что обращать внимание итд, все открыто, ничего тайного, никаких молитв, ни заговоров, ни шептаний, никакой мистики.
Если какой-то гомеопат и колдун, так это может быть в любой поликлинике, и с любым препаратом, и с любым методом, даже в оф.медицине. Люди разные, с разным мировоззрением, пишут свои рассуждения, но это не значит что все гомеопаты придерживаются таких же религиозных взглядов, например я не читаю и не общаюсь с мистиками Так же и в христианстве, по одной конфессии нельзя судить обо всем христианстве, и как больно бывает, когда плохо о христианстве говорят мусульмане, имея виду католиков, и если захотеть, можно много негатива найти на любую конфессию, и на АСД также. Я дал Вам ссылки где виден научный подход, научное объяснение и никакой мистики. Неужели мы будем уподобляться католицизму средних веков, когда жгли за новые открытия. Вы пишите что чудеса может делать и дьявол,согласен, но я вам и не говорил о чудесах, потому что подбирая препарат, я знаю что от него ожидать, он испытан и описан, поэтому для меня это и не чудо, а закономерность. Препарат могу приготовить сам и он работает, ничего не шепчу и рукой не вожу. Их есть много, и они как работали 200 лет назад, так и работают, и стоят они например в Киеве до 10 грн, и даются они не часто 1 раз 2-3 гор. в 1-3 месяца, кроме 6С. , а их там около 200шт. Какое чудо? я бы назвал это чудом, если бы дал просто водички. Но я благодарю Бога за гомеопатию, потому что может намного больше чем оф. медицина. Е.Уайт права когда говорит, что она менее опасна чем обычная мед, однако и пользоваться ею нужно знаючи, поэтому она и пишет во избежание бездумного принятия гомпрепаратов, лучше пользоваться профилактической медициной. Кстати её (проф.мед) гомеопаты ставят на высокий уровень. Неужели Е.Уайт имея духовное ведение, в отличие от работников инст. Л.Линда, не смогла бы распознать мистику, бесовское, а если бы она такое написала, вы несомненно бы привели эту цитату. Гомеопатия относится к холистической медицине, как и натуропатия, поэтому и нужен опрос чтобы увидеть симптомы человека в целом, так как лечит она целого человека, а не отдельно по частям.
Вы приводите параграф из Органона об отношении Ганемана к месмеризму, он же магнетизм или гипноз, хотя если вы честно рассматривали Органон, он его приводит как один из методов лечения в противовес оф. медицине, менее вредный, гомеопатию с месмеризмом он не смешивал, а отделял, но до конца им этот метод не был исследован и в других его трудах он предупреждал также об некоторых опасностях, и даже в том же Органоне. Но не забывайте что это было новшество (месмеризм) в то время, его специфика заключалась, как думали, как физ.явление, а не духовное, опасность его увидеть удалось Е. Уайт, имея духовный дар, Ганеман не имел его, и если бы сегодня не было предупреждения Духа Проррочества, кто знает, распознали бы мы его сегодня, но слава Богу за это откровение.
Надеюсь вы честный человек и продолжите исследование в этом вопросе, читая ссылки предыдущие и следующие
http://www.homeorealhelp.ru/prav1.html
http://www.homeorealhelp.ru/prav3.html
http://www.homeorealhelp.ru/prav4.html
Пирогов и гомеопатия
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/history/pirogov1.htm
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/history/clerics.htm
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/conversion/kibardin.htm
Жду от Вас аргументированные опровержение этих статей, по вопросу мистицизма в гомеопатии
Вам ничего не докажешь Руслан.
Скажу только одно, люди понятия не имеют, что гомеопатические лекарства сильно разводят, что от материнсокго настоя остается в лучшем случае пару молекул, а в большинстве случаев только дистилированная вода. Больные думают, что покупают настой трав или настойку травы.
Дорогие пациенты- не путайте гомеопатию и фитотерапию это разные вещи. Гомеопатия научно не доказана, и то что она помогает ещё ничего не означает, это эмпирическая медицина, основана на емоциях и ефекте плацебо. Больные платят за гомеопатические лекарства немалые деньги , а покупают или чистую воду или чистой воды сахар, а это уже обман.
Второй закон гомеопатии гласит-чем боьше разводим лекарство, тем сильнее оно становится.
В Святом Писании написано, что всякая неправда есть грех. И вы еще пишете, что я клевещу на гомеопатию!
И никто не боится с вами дискутировать, не вижу надобности.
Всем, кто думает , что у воды есть память, и что молекулы воды имеют способность запоминать молекулы материнского настоя рекомендую прочитать мою статью ,, Просто вода».
Расскажу один случай из своего служения. Один врач практиковавший мистическую медицину-гомеопатию, диагностику по Фоллю, иглотерапию, постоянно смеялся над моим служением и выступал против, кричал, что эти темы чистой воды профанация несмотря на то что эти взгляды являются позицией церкви АСД в Украине и в Генеральной конференции, где эти вопросы были хорошо изучены и изложены в работах доктора Эдвина Нойса из Лома Линдского университета.
Он считал, что церковь заблуждается и Генеральная конференция тоже и считал своим долгом трубить об этом везде, защищая свое мнение. Он заработал на этих методиках большие деньги. У него была не только одна машина, а даже две, он был богатый и уверенный в своей правоте человек. На первый взгляд казалось, что его практику благословляет Господь.
Прошли годы, и сейчас он потерял все свои деньги , все богатство пошло прахом, сгорело как солома и ещё долгие годы придётся выплаччивать долги.
Делайте выводы сами.
В Святом Писании сказано: ,, горе тем которые зло называют добром, а добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самим собою!» Ис. 5:20, 21.
Вы цитировали
«Елена Уайт писала: «Когда великий вопрос реформы здоровья был мне открыт, были открыты и методы лечения больных. Раньше практиковали жестокие методы лечения с очевидными результатами. Говорили, что они приносят пользу, но тысячи стали пожизненными инвалидами. Если бы они не ходили к врачу, то исцелились бы сами. Эклектики (доктора, которые использовали те же лекарства, только в малых дозах) приносили меньше вреда. Гомеопатия встречает противодействие со стороны традиционных врачей, приносит намного меньше вреда, чем старые традиционные методы лечения. Но она также вредна, так как, она легкодоступна и недорога, и многие применяют её на себе, не зная реальной сути своей болезни. Для этих людей правильное питание, воздержание от чая, кофе, специй и мяса, и применение принципов воздержания, были бы лекарством из лекарств»»
Прокомментируйте пожалуйста выделенные места.
также по теме: http://www.asd.in.ua/archives/1188309032
Е. Уайт и гомеопатия
Manuscript Releases Volume Twenty [Nos. 1420-1500], p. 380.5 (1)
In California Dr. Maxson drew off from the Health Retreat in a way that God did not approve. The only reason he gave was that his methods of treatment were not in harmony with those of Dr. Gibbs. He said, “I want to tell you, Sister White, this eclectic and homeopathic practice is of the same piece as mesmerism, as spiritualism; it originated with the devil.” Who gave him this information? Certainly not the Lord, for the statement has no foundation in truth.
I said, “Please do stop, Dr. Maxson. However honest you may be in your statements, I know them to be without foundation.” “Oh,” he replied, “you will see, you will see, and say that I am right.” To this I answered, “Never, Dr. Maxson, never. When you know more than you do now, you will not feel so wise as to make such statements as you have made today. Such assertions are unworthy of a Christian physician, and it is because you have not been thorough in your studies and investigations, but have only skimmed the surface that you make statements of this wild, extravagant character.” It is always best for men to be modest and meek and lowly of heart. But Dr. Maxson was not. How few really know God and believe on Jesus Christ whom He hath sent.
В Калифорнии доктор Максон содержал Health Retreat не по Божьим установлениям. Единственное объяснение, которое он дал, что он не согласен с методами лечения Доктора Гибса. Он сказал: «Я хочу сказать вам, сестра Уайт, что эклектическое и гомеопатическое лечение имеет те же корни, что и гипноз, и спиритизм, оно от дьявола». Откуда он получил такую информацию? Конечно не от Господа, такое утверждение не имеет никакого основания. Я сказала: «Пожалуйста, остановитесь, доктор Максон. Несмотря на искренность, возможно, ваших утверждений, я знаю, что они беспочвенны. Он ответил:» О, Вы увидите, вы увидите, и скажите, что я прав”. На это я ответила: ” Никогда, доктор Максон, никогда. Когда вы узнаете больше, чем вы сейчас знаете, вы не будете чувствовать себя таким мудрым, что бы делать такие заявления, как вы сделали сегодня. Подобные утверждения недостойны христианского врача, и это потому, что вы не были тщательны в ваших изучениях и исследованиях, но лишь слегка коснулись поверхности, потому вы делаете заявления такого дикого, нелепого характера”. Лучше всегда оставаться скромным, кротким и смиренным сердцем. Но д-р Максон не был таким. Как мало тех, кто знает Бога и верит в посланного Иисуса Христа.
Ирина, Ваше мнение не согласуется с Духом Пророчества, а значит и с мнением Церкви. Зачем Вы отстаиваете позиции не честных людей, подобных доктору Максону. Почему не привели все цитаты Е.Уайт по данному вопросу? Это ещё раз подтверждает, что вы писали статью и проводили семинары без должного исследования. Как можно верить вашим статьям?
На вопросы скептиков, относительно научности гомеопатии ответил дипломированный врач А.Викулов, до встречи с гомеопатией он заведовал отделением ГБО в Читинской областной больнице, супруга — заведовала отделением радиоизотопной диагностики в Читинском Обл. Онкодиспансере.
http://www.homeorealhelp.ru/o_g2.html
Бруннов о личности и характере Ганемана (Ein Blick auf Hahnemann Leipzig 1844 г.):
«Ганеману было тогда 62 года. Серебристые кудри окаймляли задумчивое чело. Из-под которого сверкали умные, проницательные глаза. Все лицо имело спокойно-пытливое, величественное выражение; тонкий юмор лишь изредка сменял глубокую серьезность, свидетельствующую о перенесенных им страданиях и борьбе. Он держался прямо, имел твердую походку и был так ловок в своих движениях, как бы ему было 30 лет. Когда он выходил из дому, то надевал, совершено простой темный полукафтан, короткие панталоны и сапоги. У себя же он любил домашний пестрый халат, желтые туфли и черную бархатную ермолку. Такою же простотою, как одежда отличалась и вся его домашняя обстановка: вместо письменного стола у него был совершенно простой большой четырехугольный стол, на котором всегда лежало 3-4 огромных фолианта, куда он вносил истории болезней своих пациентов и в которых он имел обыкновение, во время расспросов, наводить усердные справки и делать письменные заметки; ибо исследование больного производилось им в высшей степени подробно и внимательно, по тому образцу, который он приводит в Органоне.
Ганеман принял меня как нельзя более приветливо и мы с каждым днем все более и более сближались… чувство уважения и благодарности одинаково сильно привязывали меня к нему, и я никогда не забуду добро, которое он мне сделал»…
«Дом Ганемана отличался очень своеобразною деятельностью. Члены семьи и академические слушатели жили и работали только одной идее – гомеопатии, для которой каждый из них трудился, как умел. Четыре взрослые дочери помогали отцу в приготовлении лекарств и охотно принимали участие в испытаниях лекарственных веществ.… Еще более деятельное участие принимали в этом преданные реформатору студенты, имена которых тщательно отмечались в отдельных наблюдениях «Чистого лекарствоведения» и сохранились еще и до сих пор».
«…окончив дневную работу, Ганеман имел обыкновение отдыхать с 8-10 часов, беседуя в дружеском кругу. Тогда все друзья и ученики имели к нему доступ и чувствовали себя веселыми и довольными. Старый эскулап сидел среди внимавшего ему кружка в своем покойном кресле, в вышеописанном домашнем одеянии и передавал то веселые, то серьезные рассказы из своей бурной жизни. Наряду с естественным науками и положение иноземных народов часто было предметом этих вечерних бесед. Ганеман имел особенное пристрастие к китайцам, а именно потому, что у них особенно строго соблюдалось беспрекословное повиновение и почтительность детей к родителям – обязанности, которыми в нашем цивилизованном европейском мире начинают все более и более пренебрегать. Действительно, семейство Ганемана было образцом древне-германского воспитания детей, и дети по отношению к родителям проявляли не одно повиновение, но и самую искреннюю любовь».
«…От своих учеников Ганеман требовал не только умственного развития и прилежания, но и строгой нравственности. Мне известен один случай, когда он отказал от своего дома одному талантливому молодому медику, так как узнал, что последний находится в близких отношениях с одною особою легкого поведения».
«В религиозных вопросах Ганеман, принадлежавший к лютеранскому вероисповеданию, держался вдалеке от всяких положительных догматических верований. Он был чистым, твердо убежденным деистом. – «Я не могу не благодарить Бога и не преклоняться пред Ним при виде Его творений» — часто говорил он».
Из воспоминаний Эрнеста Легуве (E. Legouve).
(Из журн. L’homeopathie Franc. № 10, 1912 г.)
Моя четырехлетняя дочь была при смерти; наш доктор, врач больницы Hotel-Dieu, д-р Р., объявил утром одному из наших друзей, что она неизлечима. Мы бодрствовали, ее мать и я, в последний раз, быть может, у ее колыбели, Шельшер и Губо разделяли наше бдение, в комнате находился также молодой человек, одетый по бальному, которого мы не знали еще три часа тому назад, один из наиболее выдающихся учеников проф. Енгр — Амори Дюваль…..
Его религиозная вера была не менее сильна, чем вера медицинская. У меня к тому имеются два поразительных подтверждения. Одним весенним днем я вошел к нему со словами: “О, Mr. Ганеман, как сегодня прекрасно!” – “Всегда — прекрасно”, ответил он мне спокойным и серьезным голосом. Подобно Марку Аврелию, он жил среди общей гармонии. По выздоровлении моей дочери я показал ему восхитительный портрет Амори Дюваля. Он созерцал долго и с волнением эту картину, на которой его маленькая исцеленная девочка была такой, какой он ее застал в первый раз, когда она была уже так близка к смерти, затем он попросил перо и написал внизу:
“Бог благословил и спас ее.
Самуил Ганеман”
Полностью статья http://www.allvet.ru/articles/article29.php
Статья в журнале «Домашний ребенок»
Загадка сверхмалых доз
Имеются ли объяснения тому, что самые обычные вещества, вроде поваренной соли или древесного угля, будучи до невероятной степени разведены в воде, могут каким-то фантастическим образом поднимать с постели неизлечимо больных? Есть ли что возразить скептику, утверждающему, что последний известный случай, когда нечто появлялось из ничего, был описан в Книге Бытия?
Для опытного гомеопата дискуссия о действенности гомеопатических лекарств абсурдна. Он может с достаточной степенью уверенности предсказать эффект того или иного лекарства в том или ином разведении, определить реакцию на лекарство и скорректировать своё лечение так, чтобы оно доставляло пациенту наименьшие неприятности. То, что это вполне реально, знают не только гомеопаты, но и их пациенты, неоднократно убеждавшиеся во впечатляющем эффекте гомеопатического лечения.
Требование доказательств от гомеопатов, по сути, направлено в никуда. Гомеопаты — медики. Они лечат, а не занимаются фундаментальными исследованиями, для которых не имеют ни материальной базы, ни соответствующего образования, как не занимаются этим, впрочем, и аллопаты. Решением на теоретическом уровне вопроса о том, каким образом лекарство в разведении 10-100 и выше способно оказывать глубокое воздействие и излечивать тяжелые заболевания, должны заниматься представители совершенно других дисциплин, в первую очередь физхимики и биологи.
Дальше
Еще одна статья оскорбляющая медицину узкоспециализированную на ИЗЛЕЧЕНИИ больных.
Не стыдно Вам, перед всеми кто ЗДОРОВ в результате профессиональной деятельности гомеопатов? А?
А, ведь НЕТ в мире другой медицины, кроме гомеопатии, где число излечений КОЛОССАЛЬНО. Только здесь рукотворно, сознательно врачи возвращают больным здоровье! Да, потому что используют ЗАКОН природы, позволяющий вернуть здоровье! Выздоровление это железобетонная закономерность, когда исполнен закон подобия.
Как мне смотреть на ВАС, о ЛЮДИ пишущие такие статейки!? Если гомеопат меня больного превратил в ЗДОРОВОГО!?
На что Вы нападаете? Куда смотрит Ваш Бог? Вы явно беса покровители и вещатели ЕГО толков!
Я требую ОПРОВЕРЖЕНИЕ этой ереси! Вам должно быть СТЫДНО за такой опрометчивый поступок…
П.С. Модераторы, не рекомендую удалять моё сообщение.
Не удивительно, что в комментариях моментально появились люди защищающие гомеопатию. Потому что справедливость существует независимо и вопреки мнениям!
Только не понятно почему статья не опровергнута до сих пор? Вам, автор всё объяснили знающие люди и растолковали все моменты где вы, НУ ЯВНО не правы! От куда такое упорство?
Вы ЦЕРКОВЬ АСД, что именно или кто именно дал Вам право ОСКОРБЛЯТЬ святое, — излечивающую медицину гомеопатию?
Используя при этом клевету!?
Опровергать, рекомендую Вам ваше сочинение…
…поскольку вы горячо не правы!
А, вам как бы понравилась такая же, клеветническая статья на тему ВАШЕЙ религии? Хотите такую же? Нет? А, почему не хотите? Подобное лечат подобным…
Так, вот и предлагаю сеять добро, а не зло!
Признать ошибки и опубликовать опровержение, в этом нет ни чего стыдного, а наоборот показывает человека и организацию ЧЕСТНЫМ!
И еще…
Гомеопаты мне лично ДОКАЗАЛИ состоятельность ГОМЕОПАТИИ, моим полным ИЗЛЕЧЕНИЕМ.
Хотя ни чего подобного и БЛИЗКО не смог продемонстрировать НИ ОДИН врач! Почти инвалид недавно, но сегодня ЗДОРОВ и этим я обязан гомеопатии и ГОМЕОПАТАМ.
Я уверен точно и однозначно, — гомеопатия ЛУЧШАЯ медицина!
ПОЭТОМУ такую статью я воспринимаю как ЛИЧНОЕ оскорбление! Не знаю преследуете ли корыстные цели или по недоразумению такое сочинили, НО то что бы НЕПРАВЫ 100% бетон!
Настоятельно рекомендую исправить ошибку!
Буду заходить сюда, теперь обязательно!
🙂
тролли умирают сами, главное их не кормить
Др. — Вы и есть тут ТРОЛЬ.
Мои комментарии ПО СУЩЕСТВУ статьи и по существу КОММЕНТАРИЕВ.
Ваш комментарий о чем? Вы толкуете вне темы, это ТРОЛЛИНГ (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия
Максимильян, будьте добры, уточните, какие именно факты из статьи являются клеветой? Пока что в ваших комментариях нет ничего кроме эмоциональных обвинений.
Чего вы тут спорите, бегите, заработайте миллион. Если его заработаете, то тогда я смогу вам поверить.
Джеймс Рэнди, основатель James Randi Educational Foundation предложил 1 миллион долларов тому, кто предоставит независимым экспертам доказательства эффективности гомеопатических средств. Деньги Рэнди пока остаются при нем.
Насчет чудесных исцелений, то всегда найдутся люди утверждающие об этом. Раньше шарлатаны продавали солнечный свет в бутылках, и некоторые утверждалив взахлеб, что исцелились!
Недавно общался с женщиной с тяжелым диагнозом. Она лечилась 2 года у известных профессоров, потом начала принимать гомеопатические таблетки. Со временем она поправилась, но излечение приписала именно гомеопатии.
В основе таких ,, исцелений» могут лежать различные факторы. Например:
1. Ошибочный диагноз
2. Самопроизвольное исчезновение симптомов заболевания
3. Другая терапия, применявшаяся параллельно с гомеопатией
4. Плацебо эффект.
Люди по своей природе подвержены ошибкам, поэтому могут сделать регрессивно ложный вывод.
Целители практикующие ,,альтернативную» медицину фактически обращаются к магическому мышлению. Некоторые люди отвергают научную медицину, потому, что она не имеет отношения к магии. Научная медицина основана на научных фактах, а не на вере и субъективных ощущениях.
Насчет примерного Ганемана -христианина расскажу вам чуть позже, когда приду с работы.
Игорь,можно ли назвать плацебо -эффектом такое явление ,когда человек уверен что ему чтото поможет и так вбивает это себе в голову,что чувствует себя лучше за счет этой уверенности ? Или это можно другим термином назвать?
Смотрю рекомендациям вы не вняли, за оскорбления придется отвечать. Лето сезон отпусков, мы навестим вас по адресу что тут опубликован и лично потолкуем на тему гомеопатии и вашей малодушной статьи. Трепаться на форуме с вами ни кто не будет. Только лицом к лицу. Разговор предполагается жарким. Готовьтесь.
Игорь, врач. Вы действительно врач? По какой нозологии? Сколько вам лет?
Вы наивны, Игорь. Ренди не отдаст миллион, равно как и любой здравомыслящий человек, это авантюра. Гомеопатия не является альтернативной медициной, она является официальной медициной в России с 1995 года. И альтернативной чему? Так называемой академической, так называемой доказательной? Это не более чем пафос, ведь что может эта медицина в случае хронических болезный? Вызывать ремиссию? Улучшать качество жизни? Это чистой воды шарлатанство! Когда ваша медицина начнет ИЗЛЕЧИВАТЬ? НИКОГДА, её положения ложны, а результаты не утешительны. Её адепты как гордые индюки хвастают такими словами как основано на фактах, доказательствах, академическая, научная … Очнитесь, это ЛОЖ, медицина должна излечивать больного, ИЗЛЕЧИВАТЬ. А, что по факту? Болтовня о научности…
«Ваше заболевание не излечимо, можно только поддерживать…» Что то в этом душе говорят миллионы врачей, последователей Гиппократа во всем мире, своим верующим в научную медицину. И это научность? Нет, это означает что ложная и пафосная наука — медицина Гиппократа не в состоянии выполнить свои обязательства перед больным, а именно излечить.
Развейте свое невежество, Игорь, гомеопатия к магии отношения не имеет, целостная медицинская система основанная на истинных положениях живой природы и она ИЗЛЕЧИВАЕТ, а аллопатия НЕТ. И прав тот доктор кто излечивает, а шарлатан кто НЕТ. Положения гомеопатии выявлены эмпирически, то есть опытным, практическим путем, а другими словами взяты из реальности, они являются абсолютной истиной и в реальности их применение ведет к излечению больных людей, а для больных это важно. Больного не интересуют научные отговорки академика, больному необходимо выздороветь и в этом смысле, увы ваша медицина слаба, а гомеопатия сильна.
Почему «научная» медицина не излечивает хронические болезни? Почему не делает людей здоровыми? Потому что научность лишь самообман для самооправдания и пафос которым перекрывается бессильный против болезней врач.
Если вы добрый доктор, Игорь, действительно считаете что потенцированные препараты нечто — плацебо и имеете невежество это открыто утверждать, я требую от Вас личного эксперимента. Вы рассуждаете на основе не знания, а потому это пустой треп. Вооружитесь опытным знанием, а не сплетнями. Проэкспериментируйте на себе с препаратом Medorrhinum 200 (это 400 нолей после запятой и в препарате точно нет исходных молекул). Исходник это чистый гонорейный яд.Препарат получен из выделений (гнойного секрета) мочеиспускательного канала нескольких пациентов, страдающих гонококковым процессом, однако здоровых по остальным заболеваниям
Принимайте по 3 гранулы, каждые 90 минут, 3-7 повторов и ваша жизнь круто измениться, но не волнуйтесь это скоро пройдет, примерно через пол года.
Жду вашего эксперимента, Игорь, но не теоретической болтовни.
Петров Александр, прочтите что нибудь стоящее на тему плацебо. Например книгу НЛП и здоровье.
Лучше плацебо это уколы. Слышали фразу — «Что это за врач!? Даже укол не поставил…»
Вера в эффект лечения больше у крупных таблеток, а еще больше у капсул, еще больше у капсул черного и красного цвета.
Эф. плацебо обладают средства сильные на вкус, особенно не приятные, горькие. Сила побочных эффектов усиливает плацебо эффект, врач скажет, ДА! Это сильное лекарство.
Ничего этого нет у гомеопатии, зато в полном комплекте у аллопатии.
Гомео крупка маленькая, белая и сладкая, у нее нет побочек, если не применять по логике прошлого сообщения и все знают что гомеопатия это бесконечно малая доза. Гомеопатический препарат обладает анти-плацебо эффектом в нее ни кто так просто не верит, пока не проверит это на себе.