- Повний бібліографічний опис джерела та кількість сторінок.
— Клибанов А.И. — Классовое лицо современного сектантства – 1928 год (103 стр.)
- Коротке резюме з прочитаного матеріалу.
– Яка головна ідея, яку розвиває автор?
Автор книги розглядає існуючі за часів СРСР різного роду «секти». Автор наголошує на проблемах «сект», а саме на те, що ці «секти» заважають правлячому режиму. Заважають тим, що впливаючи на народ вони тим самим відволікають цей народ від будівництва соціалізму, який на думку автора набагато важливіший за будь-яку релігію.
— Наскільки актуальною є тема чи проблема, що розглядається?
Актуальність проблеми дуже висока, тому що «секти» швидко розвиваються – набираючи нових членів у свої організації, а це заважає радянській пропаганді продавлювати свої інтереси серед народу. Автор розглядає як вчення «сект» входить у конфлікт із політикою існуючої влади.
— Які цілі ставить перед собою автор, якою є читацька аудиторія?
Мета автора книги полягає в тому, щоб переконати читача ніби «секти» працюють на Америку та Європу, тим самим підриваючи ідеологію існуючої влади.
Аудиторія на яку спрямована ця книга – це простий народ, переважно та його частина, яка підтримує існуючу владу.
– Яку позицію займає автор?
Автор вважає, що релігія – це отрута для умів радянського народу.
– Проти якої позиції виступає?
На противагу релігійним «сектам» автор повністю підтримує пропаганду існуючого режиму, що в свою чергу призводить до критики релігійних організацій (сект), які не підтримують або не розвивають ідеї існуючої влади.
— Наскільки успішно автор справляється з поставленим завданням?
Наводячи різні дані – починаючи від назв «сект», закінчуючи звітами фінансових витрат тієї чи іншої «секти», а також наводячи уривки з проповідей та заяв церковних лідерів, автор книги прагне показати небезпеку релігійних організацій, а також показати необхідність боротьби з ними.
— Чи досягає він своїх цілей?
Так. Дуже грамотно маніпулюючи фактами та спотворюючи суть речей – автор вливає в розум читача негативне ставлення до будь-якої релігійної організації.
— Наскільки широкою/вузькою є розглянута проблема?
Автор книги намагається показати глобальність впливів різних «сект», що у свою чергу викликає у читача сильне враження від цієї теми.
— Наскільки об’єктивним є автор?
Спочатку автор здається цілком об’єктивним, адже він знайомить нас із різними «сектами» — даючи різну вступну інформацію. Проте, чим ближче ми підходимо до суті – тим явніше вилазить упередженість автора книги стосовно релігії, зокрема «сектів».
— Чи зазначає він рамки свого дослідження?
Рамки досліджень – це ті релігійні організації, які існують на території країни.
— Чи не присутні у роботі упередження, суб’єктивні уподобання?
Упередження і суб’єктивізм автора дуже помічені починаючи з середини і до кінця книги.
— Наскільки зрозумілою є мова автора, чи відчувається логічна послідовність у викладі?
Мова викладу тієї теми, яку зачіпає автор – проста і доступна для широкого загалу читачів. Тому читається легко та зрозуміло.
— Наскільки надійною й достовірною є запропонована автором інформація?
Автор підкріплює свої висновки виходячи з цитат, звітів, заяв тієї чи іншої «секти», що у свою чергу викликає довіру до автора. Але! А надто автор часом спотворює сенс, який спочатку був закладений у заявах і піснях тієї чи іншої «секти».
— Чи не припускається автор неточностей, неакуратного цитування тощо?
При цитуванні текстів, пісень та заяв – автор книги часом вириває з контексту фразу чи слова та робить висновки, що не є об’єктивним, а отже не є до кінця точним.
— Про що свідчать виноски?
Виноски у книзі розкривають біографію тієї чи іншої церкви.
- Оцінка прочитаного: ваш відгук про книгу.
Оцінюючи прочитану книгу можу відзначити дуже простий і доступний мову викладу теми, але так як тема рилигій і «сект» для мене дуже важлива – я розчарований тією поверховістю і упередженістю, з якою автор розкривав тему «сект» та їх віровчень.
Книга буде актуальна для тих, хто живе минулим і вірить у відродження соціалізму та комунізму.
